一方面也是高品質訊源不夠普及造成好的設備無用武之地

常看的網路影音可能連4K都沒有
別說是144Hz HDR(的各種標準) 廣色域...
最終結果就是訊源製作者在等高品質設備普及 -> 避免顯示效果不佳，特別是HDR場景
設備廠商在等高品質訊源普及 -> 提高中高端機銷量
不過大部分常看的網路影音可能也不需要這麽高的製作規格
所以消費大眾也就比較無所謂高端低端...

我也不喜歡太鮮豔，就算看電影也一樣，所以不太在乎面板是否廣色域，
不管手機或LCD，一律都調成SRGB :p

面板支援廣色域的意義是廠商有機會調整到更接近原本的色彩
連續色彩的過度也會比較自然
這邊要看廠商的調校功力(與成本)
電視多半會有多種顯示模式可以調整
如果不喜歡預設模式
也可以嘗試切換其他顯示模式甚至自行調整RGB發色

人眼不一定會喜歡原本的顏色
所以一般螢幕不會用色準模式來當預設值
變成廠商的調整風格是否對應大眾討喜的問題
每個人可能會有不同審美
這就是一個難解的問題

+1

SONY就是順眼舒服 !

就像是EIZO,各種數據規格也許都不突出,但就是看起來眼睛舒服,看起來順眼 !

不過有人就是會認為同樣都是螢幕哪有可能差那麼多 ? 會買這些品牌的一定都是3C白癡,一定都是人傻錢多:D

有聽過安慰劑效應嗎?

:flash: :flash: :flash: :flash:

影音產品各有所好
使用者覺得值就行了

還請網友點到為止

當然聽過啊,我相信社會底層認為願意多花錢買SONY和EIZO的是因為安慰劑效應,就是因為這種想法本身就是社會底層們的安慰劑效應啊 :cry:

1X 年前的SONY舊機(50")只有FHD ，當時回收來看還真的讓眼睛感到舒服。

外婆家這3年進的55"，就感覺一般般....

這觀念其實是錯誤的

廣色域不等於鮮豔，而是能顯示更多的色域
更多的色域自然包含原有那些不鮮豔的色彩

會有廣色域面板顯示SRGB內容更鮮豔的問題在於色域對應錯誤

簡單舉例，如果HDR訊源在廣色域面板上以正確色域顯示
那麼不鮮豔的色彩還是維持不鮮豔，不會有問題

同理，SRGB等非廣色域的內容
在廣色域面板上也要使用正確色域顯示，色彩才不會偏移

其實Sony跟EIZO也有便宜低階產品

便宜的Sony電視有什麼賣點？

大概就是比國產電視陽春調整功能好上一些

有些LCD電視連基本的背光、亮度、對比3種設定都沒提供

把背光跟亮度混在一起，對比調最高還會讓色彩整個爆掉

以前喜歡買Sony電視當螢幕，就是背光可以調最低

還不夠就再把對比調低就能更暗，而色彩不會有太多變化

有些基本功是國慘電視過再多年都還是做不好 :think:

反觀LG真的是有系統的在抄襲Sony功能

你有插黑我也要有，你有色階消除我也要有