很剛好我有

「治療目標」

以治療方案希望達成的結果為核心：例如減輕症狀、改善功能、延長壽命或改善生活品質等具體結果

簡單來說：「我們要透過治療達成什麼？」而非「病人目前有什麼病？」

「診斷的依據」

診斷是醫療人員基於症狀、體徵與檢查結果對疾病做出的判斷，是對病理生理狀態的分類與描述

有了診斷，可以依此安排治療目標

McPhee, S. J., & Hammer, G. D. (2022).
Pathophysiology of disease: An introduction to clinical medicine (9th ed.). McGraw-Hill Education.

那這個還要質疑的話，同樣的：



醫學會的血壓指引，Google就有，加油，讚哦！

別搞錯對象

我完全贊同廢除兄弟姊妹特留分

我只是法律補充說並非所有特留分刪除

:flash: :flash: :flash: :flash:

#71


真的要感謝站長提供無私的論壇，讓大家可以吸收大家[專業的知識]阿!!

有改進，是好事。
你也看到了我舉的例子，父女、兄弟姊妹一付老死不相往來的態勢
人一死馬上跳出來要分錢
辛苦的事(照料病人)完全不想擔半分
這付嘴臉誰看得下去

要注意，特留分是應繼分繼承人權益受損時才會觸發，
目前應繼分的兄弟姊妹順位還是保留，什麼意思？

意思是像曹西平這樣，不婚(無配偶)、不生(無小孩)、無父母的情境下，
只要〝生前沒有寫明遺囑〞，離世後老死不相往來的兄弟姊妹，
一樣可以跳出來依法分遺產。

無遺囑狀況就是應繼份，無法侵害對方部分(法律保障)，對方覺得受損就會提告。
除非對方犯法或是用詐欺手段才可能剝奪或是讓其少拿點
這也是最好寫遺囑，這有分配依據，上法院法官看證據在評估。

以曹這來講，無子女配偶，兄弟只要臉皮厚點不拋棄繼承權來要還是會括分掉
有寫遺囑就看怎樣分，還有法官認定。
前面我說了養子沒走法律程序收養很麻煩
那些兄弟之前都跟曹西平吵父母房產，這時候若不想給這人，打官司就是能拿很多回去

目前兄弟姊妹特留分尚未修法，曹西平若是遺囑寫明遺產全都給養子，
等同侵犯到其他4位曹氏兄弟的應繼分權益，故曹氏兄弟可以依民法1223條，
要求養子拿出遺產1/3給曹氏兄弟。

遺囑確實就你講，特留份最低保底被要走


反正看後面會否有新聞，連喪葬都要授權才能做，曹生前沒想到這點。
遺囑那些也不知道有沒有寫明

筆誤，應該是乾兒子，養子是有法律認證關係。

這沒甚麼?

就算老死不往來 人走之前沒留下遺囑

就照法律目前分法去繼承

不想給可繼承親屬太多遺產 就乖乖找律師寫遺囑 但還是會有特留分

只能減少給的比例

以父女這case為例 要讓對方完全喪失繼承權 可以去問Chatgpt

太長我懶得貼

:think: :think: :think: :think: