|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 都沒有人放風向要談死刑？
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1207898)
|
|---|
引用:
法律，就是由社會多數人來[負責]，這沒有鬼打牆歐!!  非告訴乃論，就是由國家(社會多數人)來代表[受害人]討公道，所以執行[加害者]的罪狀也依法由國家(社會多數人)來[負責]。 |
引用:
把原先死刑變成可能因外力干預而改為不執行。。 你的說法在我看來就是下修標準。 當然你要睜眼説假話不承認也可以啦。辯解這沒什麼意義. |
引用:
受害者被GG了. 社會多數人拿啥來負責 引用:
法官判刑流程又沒變.哪來的外力干預. 因為社會上有廢死言論. 被害者家屬的痛苦沒人能負責的. 所以把最終執行權給被害者家屬自己決定. 不就雙贏.... |
為何要放給執法人員? 因為很多"羊"你叫他們做, 他們不敢做, 所以才是主要受害者.
如果換成我, 還巴不得不受拘束. 我會建議下放權力給受害家屬的網友去查看看現在陪審人民法官還是啥制度的執行問題. 很多人都想逃避, 就是不想當壞人(即使他們只是給出看法, 但判人有罪, 心理罪惡感). 很奇怪, 明明是好人, 但在華人文化裡面, 把人定罪, 感覺自己變壞人. 這真實存在. 如果自己不是羊的家屬, 說實在大可不必管執法單位, 如果執法單位可以睜一隻眼閉一隻眼. 但很多時候, 反過來是執法單位要保住加害者... 這說起來又很複雜了. |
#73
引用:
受害者被GG了 (國家最後判加害者死刑)，所以國家(社會多數人)依法執行法律[死刑]以示負責。 |
我覺得以眼還眼, 以牙還牙, 就是犯罪者幹了啥, 社會就"把同等事情從他那裏奪走."
是最公平的. => 全體社會, 把犯罪者做的事情, 從犯罪者那裏奪走. 這樣以思考後果論, 其實更有邏輯, 因為犯罪者會清楚知道, 犯什麼罪, 受什麼罰. 唯一問題是累犯, 譬如強暴這個, 我是覺得犯罪過三者, 殺. (人口很多, 無須資源回收) 強暴犯三次, 殺. 偷竊三次, 殺. 以此類推, 直到人口變成最低需求後, 再說. 你說又沒死人! 何必?! 我說: 社會安全不是他們的遊樂場, 他人不是他們玩具, 搞不清楚者, 殺. |
引用:
結果沒人敢執行. 受害者家屬:我謝謝你的負責啊..你負責得很好.下次不要負責了... |
引用:
人為決定(家屬決定）就是外力干預了. 不過很明顯，我在意的是制度面， 你在意的人治面. |
#77
引用:
法律已有明文規定，而公僕沒人敢執行[死刑]，那又是為什麼? |
引用:
所以你強調的負責是啥 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:10 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。