我說的你不同意無所謂阿，那怎麼不提出你的看法
所以你覺得、無照該判多輕才好呢

怎麼大部分人就光會問嗎??
感覺這邊許多人自己連一點主見都沒有.......

---
基本上我在這邊(七八區)回文通常是比教溫和的
但我這人感覺比較敏銳一點，若發現對方有出現一些比較不客氣的回文方式，那我也不會有太客氣的回應.......

提出問法算客氣的, 那根本只是反對, 但又沒有足夠想法而已.

白話文: 我不同意你的! (然後沒了)

沒收車輛這點我覺得有待商榷（但是起碼作爲證物扣押是可以的），
一百萬罰款也許對某些人威懾力還不夠，
可以學習歐洲一些國家的動態罰款標準
（法官會衡量嫌犯的收入及家庭負擔定一個相對合理又能讓人感覺到疼的金額），
當然這很明顯會增加法院的工作量以及法官的自由裁量權，
也許更多人到時會罵“恐龍法官”. :laugh: ;)

fix rate是好東西, 不論報稅好用, 罰款也好用, 至於資產資料國稅局會有, 很容易的.
=> 簡單說根本不用裁量, 直接所有人一樣.

Fix Rate固定%. (舉例10%稅收, 有錢人10%, 窮人也10%)

無照不是問題,問題是為什麼無照
無照是一個系統的問題...有因有果
你能考駕照會不去考嗎?
大家都滿18歲就衝去考駕照了,考上了...就不用躲警察

無照可以拆分成三種狀況

1.未滿18歲,政府不給考....
這是政府的問題...理論上應該要有學習駕照的制度
16歲筆試,拿學習駕照,滿18歲,沒肇事,沒罰單,直接換正式駕照了
畢竟你也兩年的騎車經驗了

2.滿十八歲,但就是懶得去考....
這需要罰車輛等值的罰金,就...以當年新車價為準
車越好,罰越重...誰叫你懶得去考照
車子不沒收...

3.有過駕照,但被吊扣吊銷...
這種不能算無照駕駛,要算違法駕駛
無照是你會,但是沒去考..1是政府的問題,2是你自己的問題...
但3...是有照,但因為其他原因,認定你不該有照
這時候你還無照騎車開車,那就是以故意為出發點的違法..
車輛沒收是必要的...拘役3個月...可易科罰金....
累犯...就3個月的加上去

累犯的累加刑期也應該用在酒駕
這次被抓,判三個月,你繳9萬
下次..6個月...18萬
又一次..9個月..27萬
再一次..一年,不能易科罰金
你還會來一次嗎?

其實酒駕比無照更危險很多
酒駕在技術及反應上一定有問題

怪東怪西就是不怪晃神

因為晃神所以沒注意到行人
因為晃神所以沒跟上車流造成塞車
因為晃神所以沒注意就撞上去
.
.
.
.
為何不怪晃神？
因為大家都晃神？

所以回歸無照來說，現在的刑罰就是缺乏嚇阻力
亂世用重典，加上無照不易抓

我前面的回文主要是針對 "chengjer" 這位做的回應
建議的刑責或許過重，但可討論，主要是說明我為什麼認同現在無照、肇責須分開看

因為在路上的事故狀況千百種，本就該將責任區分清楚
如果是無照+肇事，那自然是無照罰則+肇事罰則及賠償

但若是遇上個前面站友說的例子...
有個三寶或發神經的開車亂撞、結果正巧撞到個無照的，只因被撞的是無照、所以要全責，這在道理上就說不通了.......

說真的設計規範&制度久了(雖然是為了工作廠房來做, 但其實原理共通)

=> 總是有些不太適當的例外情況出現, 但為了那些而特別去開後門, 長久弊大於利.
無照上路被撞死就算他倒楣, 說真的很快很快大家都不想當倒楣鬼了, 很好舉例.

... 天車與瓜皮帽, 其實就真的發生過, 在設備上沒戴帽, 被路過的天車吊勾撞到頭.
你覺得要算哪個問題比較大? 我覺得各算各的, 不能因為他是被撞到, 就忽視他沒戴帽.

從此, 所有人都乖乖戴帽子了. (幾乎啦)
(當然那是許久以前年代也不在台灣, 那個人直接職業毀了, 被開除, 公司也不想要麻煩人物)

或許很多人會看不慣, 但你自己想想你要不要身邊有一個這種意外地雷人物.
叫你賠, 就會知道痛了.

+1... 就算無照無責，但只要警察遇到了就應該另案處理，可以直接用行政處罰。