對於同性家庭的小孩，很多人還是用自己的有色眼鏡在看待他們
在國外，早就有人做過統計
同性家庭的小孩會有性格的差異嗎？　答案否定的。同性家庭的小孩，和異性家庭的小孩並沒有顯著的差異

這時又要把幾年前商業週刊的訪談拿出來放了
https://www.businesstoday.com.tw/ar...t/201905300033/

偏見來自於無知和自大.

我的看法是不論什麼方式的收養, 作為最後防線的公立單位(回收機制)一定要更加完善.

不論是前期法規的震盪, 中期修改的陣痛, 以及後期穩定後無法改變的人性問題.

都需要回收機制來最為最後防線, 所以法規部分交由法律人去思考, 我思考的是務實處理.

我身邊剛好有朋友是男同或女同，男同那對收養，女同則是代理孕母。同性戀伴侶的收養和代理孕母這兩樣過去在台灣你都可以做，但都是偏門的辦法。

老實說，我真的看不出來他們的孩子有甚麼問題 ...

男同那對已經50好幾，所以收養的目前大學畢業，是異性戀，人看起來正常。女同那對30多歲，代理孕母的孩子因為從國外帶回來，所以是混血，準備念國中，長大鐵定是正妹，我也看不出來到底哪裡有問題。

所以我實在不知道同志伴侶養小孩，哪裡有問題？應該嚴格來說，我覺得如果兩個都不負責任，或者家庭不和，那才會出問題吧，這跟是不是同志伴侶有關係嗎？難道異性伴侶就不會有家庭問題？

另外我覺得這一串很多人有一種誤解，好像是領養小孩就像是只要挑好人，然後文件做好就可以帶一個孩子回家養。沒有這麼簡單，而且同婚領養不等於可以省掉那些程序。

希望大家別弄錯。在台灣，就算你是普通男女的家庭要領養小孩，都沒這麼簡單 ........ 以我個人看法，與其讓同志伴侶用很多偏門的方法求子，我寧可法律把他們納進來，提供一個管道才得以管理。

那位仁兄就是書讀太多，又有一種好像書讀很多，就覺得要用那種多數人不理解的方式來闡述自己的想法，才顯得自己很特別的樣子。更有趣的是，他又愛用所謂的勞工階級來包裝自己的身分。

我已經懶得跟他交流任何的事情，以前跟大學哲學系的教授討論一些比較深入的邏輯概念，都比跟他溝通容易得多 ....

在這類型的話題中，經常都會出現這種話，
『XXX的小孩也都是從異性婚家庭出來的』,

我相信對於子女教養和性格培養，是不論古今中外絶大部份父母都在努力的地方，
即便是在一個相同的高級住宅區裡，每個家庭小孩的性格有差異必然，
即便是像台灣這種大鍋炒的學校教育，同一個班裡的小孩的性格也多會不同。
我相信這也些都可以表明一件事實，
就是即使任何人刻意去找出條件極為相近的家庭，但是他們小孩的性格的養成也是不一定的。
甚至!同一個家庭中，每個小孩的性格不同也是極為正常的一件事!!
換句話説，我們只能後天尋找和自己性格相近的人相處，
但是對於造成一個人的性格或改變影響的因素實在太多。
那..
為何有辦法去得出"統計同性和異性婚姻家庭對於小孩性格培養沒有不同"的結論?
我個人認為是違反邏輯的。
並不是"有人做過統計"，就好像沒有毛病.. 奇奇怪怪的統計還少了嗎?

關於"領養"有另一個類似的情形，
也就單身者的領養,這在許多地方也是合法，
同時也很難去證明説，單身未婚人士教養出來的子女和父母雙全家庭的子女有什麼不同..
這原因也很簡單，理由也同上。就是每個家庭的子女的性格不同本來就是正常現象，
性格不同是必然是常態，
只要自己願意動動腦子想一想就會知道，
異性家庭裡的小孩性格類型已經包山包海囊括各種情形，
這時去統計調查同性家庭小孩有沒有不同? ..做這種統計的目地??背後就是替一些不想自己動腦思考的人做一把令劍吧,
這樣就有人可以説.."經過統計....所以"

其實以上都是廢話，會動腦子想的人不必和他解釋，對不想動腦的人..估計也解釋也沒什麼用。
反正..大絶"歧視"帽子扣下去就萬用了。

我前面就説了...小孩的權利呢? 但很明顯，沒有人在意小孩的權利，
在爭論的永遠都是"因為別人有所以同志也要，否則就是歧視"。
討論的目地不是為了面對問題，而只是想要四處去扣別人帽子，不扣別人帽子就不會講話了..

對於領養.
也就就三種情形，1.異性婚家庭領養。2.同性婚家庭領養。3.單身人士領養。
但是..這些都只是"大人想要領養"的角度...
就以單身領養來說，單身領養也可以合法，但單親家庭算是"健全家庭"嗎?
也許有人會嘴硬，他就是單身家庭出身，也挺好的沒什麼不健全，某些異性家庭的小孩不也長的歪七扭八的?!
但我相信，在今天的社會，"健全家庭"的普遍共識是還是以一夫一妻為主。
很多時候，證明一件事情是需要時間的。
我認為單身領養是一種規定中的漏洞。但這種例子被另一個族群濫用而已。
到最後相關負責人多半會因為懶的爭論就跟著政治正確吧....

小孩的權利不是有法官跟社工把關嗎
要無限上綱不會去禁止自由生育喔
有領牌認證過的人取得資格的人才能生小孩
你哪在意過那些被養不起的人生出來的小孩的權利了

https://www.twreporter.org/a/foster...-flow-and-rules


供給和需求還差很多。

PCDVD健在的話 . 我的該篇文章一直都在 ....
您現在看不懂該文 . 別強迫自己. 我沒有要求您現在看懂 . 您亦無義務看懂
過些時候或過幾年偶爾興起或回想起該篇文 . 再看看吧

閱文與鑑賞藝術在一點相同 ....
當下人無法鑑賞藝術品 . 以後就不一定了 ....
藝術品不變 . 變的是鑑賞者 ; 我的知識文章在此不變 . 但您會變 !!
主角永遠是觀賞者 . 不是文章或藝品及作者 . 也就是說 : 您是此局的老大

您認為廢話太多沒有重點看了有點累的文章 . 我埋在這 . 盼您日後來挖骨
若日後生命經歷沒給您機會看懂該文 . 也無妨 ....

不是看不懂，而是你在文章中塞入太多無用資訊，模糊了重點，跟你討論很沒效率，這樣
你了解嗎? 說話的藝術是能把複雜的東西簡單清晰說給別人了解，不是把簡單的東西塞
入一堆無用資訊，讓別人還要再次梳理內容。