他用過的房間千萬不要用特殊光去照射嗎?
:laugh: :laugh: :laugh:

nonono
是用特殊光照就會顯現出房間的特殊氣氛 :cool:

惡法亦法，人云亦云就對了

酒駕沒撞死人就是輕微嗎？

這次的四口之家只被撞死一人，所以就這個案致死只有25％？

果然只需要數字美化一下，交通部真的很需要您這種人才∼ :D

會看到牆壁上有一幅清明上河圖

河水裡面的蝌蚪栩栩如生

南部票倉會氣噗噗喔

畢竟紅綠燈僅供參考...

查了法規，這不是公共危險罪，什麼才叫公共危險罪呢？
第十一章 公共危險罪
第 185-3 條
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

第 185-4 條
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。

如果大家愈來愈遵守喝酒不開車，那酒駕致死率就會愈來愈低，
然後再拿這事後數據來反證酒駕致死率並不算是多數，是不是愈來愈有力了？甚或有一天交通事故統計上的酒駕致死率能幾近於零時，...

這代表現有管制與宣達可以達到的成效
若目前酒駕事故照數據顯示確實非屬多數
先保持目前管制作為並加強其他首要因素的檢討,應無不當.

用醉拳把人打死,算不算蓄意殺人???同理...用醉駕把人撞死呢???

長年住在彰化,一直認為彰化是全台駕駛水準最差的地方
直到有一天我去了高譚旅遊 :laugh: