用疫苗乞丐一詞確實太過，也抹煞整個捐贈過程中所有參與者的用心，相信其中不少人是真心希望台灣可以盡快有疫苗讓人民施打，但也確實突顯台灣防疫準備不足，所有的超前部屬只是假象。

這群滯台中國人就是有純正中國人的血統啊,劣根性血脈相傳啊 :D

反美是工作,留美是生活

反AZ是工作,打AZ是生活

嘴巴說不要打AZ結果用特權跑第一

丟不丟臉啊,你們 :unbelief:

刪刪刪刪刪刪刪刪

雙標殺人黨沒資格說別人不理性,先把600條人命還來.

疫苗還沒來?怎麼越南買的就很快就到?別人辦的到就你逆時鐘辦不到?


比乞丐更難聽的話也不知道聽過多少,這次聽到乞丐居然會受不了,難道是口嫌體正直? :laugh:

雙標殺人黨罵別人乞丐就理直氣壯,別人罵他乞丐就玻璃心. :laugh:

反正就是同樣的事雙標黨來做就是天經地義,別人去做就是不公不義.雙標無誤. :laugh:

居然還有人天真的會去相信雙標黨的話? :laugh:

反正就是用雙標黨在野時的標準去監督執政時的雙標黨又有甚麼錯呢? :D

如果這樣雙標黨不能接受就證明他們口嫌體正直. :D

乞丐是用來罵政敵的話
觀看古往今來對政敵的謾罵
我都覺得乞丐算是含蓄了，前面還沒加太多形容詞呢:laugh:

監督是指去發現執政者的不當之處
把謾罵當監督，大概就是現今政府玩這一套玩到根深蒂固
把對手的謾罵當作是對自己的監督吧:rolleyes:

好好笑,沒在現場都不能討論了,那收一收回家洗洗睡算了,

這裡是討論區耶,不是法庭

講有所本的東西也不是用吹的,日本那批 AZ 確實是去要來的有爭議?

疫苗不能轉售是防止死亡商人炒作或獨佔,這有什麼問題?

你還是沒搞懂為什麼會有乞丐論... :think:

其實我比較焦慮，
依我們各方面的發展，
為什麼這階段我們反而是疫苗的受贈者，而不是疫苗贈與者，
所以才有【反思一】提出。

至於反【反思三】中，
各種言論感覺都是很戲謔，
不管是用詞出現『舉國歡騰』、『乞丐』、
『小弟、爸爸、哥哥』等....
但『乞丐』這段特別被放大了....
----------------------------------------------

下面這段也只有B心中會出現『乞丐』這個概念吧...

T向老友A借錢，
說現在社會不公賺不到錢...

B友聽聞不以為然，
認為T沒有窮盡一切努力手段去賺錢，
認為這樣的行為會像乞丐了...

B認為互助沒錯，
但在自己的價值觀中，
能不麻煩人是最基本，
但有能力就去幫別人也是基本。
B一直告訴自己：
一定要窮盡努力作一個有能力給予幫助的人。
----------------------------------------------------------
【反思一】為什麼我們是疫苗的受贈者，而不是疫苗贈與者
1.我們高估生技能力，國產開發進度慢？
2.我們採購不彰，因國際缺貨且遭阻撓？
3.我們錯失先機，忽略代工可行性？
4.太過依賴COVAX平台？
5.我們錯估疫情居然會提前在台蔓延？

【反思三】相關後續話題性言論
1.報紙：現任議員表示，超前部署竟讓台灣淪為『疫苗乞丐』
2.新聞台：收到美國疫苗舉國歡騰之際，柯市長竟說『當你小弟給點安家費也應該』
3.YOUTUBE：前立委說『謝謝美國爸爸、日本哥哥』

------------------------------------------------------

從整個外購疫苗採購政策的經緯來看
我們的政府從來沒有想過疫苗贈與的可能性
外購疫苗連國內全國人民自用一劑都不夠
陳建仁去年十月就說過「一線打進口，人民打國產」就已定調了整個疫苗政策
才會發生十月底東洋三千萬劑從三千萬->一千萬->兩百萬的笑話
外購疫苗絕不買足，只有一線人員才有就是當時決定的

而且毫不考慮風險(病毒擴散風險、疫苗供給不足風險、國產開發失敗風險...etc...etc...)
彷彿自認病毒會照自己規劃的時程發展一樣

才會導致"病毒不聽話，所以國內疫苗嚴重不足，就只能跟友好國家求救"(我沒說乞討喔)的情形發生

能源也是這樣搞
及至電廠真的撐不住爆了
乾脆霸王硬上弓說你地方政府無權干涉由中央直接發給建照等粗暴做法

好像第一次聽到這件事
有新聞連結可參考嗎？

再硬凹阿
批評政敵怎樣都沒關係
中華民國/台灣這個國家不是屬於特定政黨的
執政黨也是有可能變成在野黨,在野黨也是有機會變執政黨的
再者"台灣"是某個政黨的政敵?
所以以後要罵執政黨,有骨氣一點的,請直接正名"台灣"
因為在他們的眼中,台灣就等於2021年當下的執政黨
原始連結