|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 台大公衛陳秀熙教授提出的國產疫苗特殊第三期測試方法
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1186527)
|
|---|
WHO最近才討論「免疫橋接」
國產疫苗研發那時 正常來說是要規劃三期的 連規劃都沒有 現在看人家討論「免疫橋接」 才說我也是 態度差很多吧 :laugh: |
引用:
2021-06-03 國產疫苗能否放行?應等WHO公布準則 2021-06-01 張鴻仁：WHO正討論疫苗是否須有三期臨床結果才能給EUA 看來連WHO的"專業人士"都還在討論"免疫橋接"要如何訂定規則，因為我們沒法主動參與制定規則，為了要與世界接軌，還是依現況照國際規則的完成3期期中報告視為最妥當的醫療政策。 PS EA 還是可以為需要"國產疫苗"的國人解套。 |
引用:
免疫橋接又沒確定WHO一定過 而且我也沒針對國產疫苗,以後BNT/AZ/Moderna refresh都有機會用到阿 PS:國產現在要講免疫橋接,我覺得那事後話,我贊同你的說法,但是撇除國產的疫苗,你有啥想法?建議你可以多看看陳秀熙教授怎麼說的 |
引用:
贊同你的說法,還是要務實一點 今天有看到陳教授講說國外一般是因為因應變種,所以二期以後橋接,然後補做三期 我相信應該也有另外一派反對免疫橋接,所以才好奇想了解大家想法 當然我們在這邊嘴砲,也影響不了WHO啦 :) :) :) |
免役橋接根本就是一場豪賭
世界上還在研發的疫苗高達260種 其中會有多少失敗呢? 中和抗體有了, 就是有保護力? AZ疫苗面對非洲變種只剩下10%保護力 這是因為沒有中和抗體嗎? 就算射箭冠軍的弓箭給你用 你就能達到相同的準度嗎?? 沒做三期, 就想要推測有效性 就是這種概念 再幾個月後 世界上的疫苗就會供過於求 沒有三期期中報告呈現有效性的疫苗 還是給別人先打 我就免了 |
這麼好的疫苗不給 感染風險最高的一線醫護,防疫人員施打
真是浪費了. 既然政府這麼有信心 還怕甚麼? 直接用行動來證明這疫苗的優秀 如果一線的專業醫護,防疫人員敢打 ,躲在大後方的民眾也沒甚麼好說好嘴的 |
引用:
所以免疫橋接是直接比對抗體濃度嗎？有沒有去拿真正病毒感染的數據？ 直接比濃度好像是買手機看soc跑分，最好還是實際試看看會不會卡頓比較好 |
這家昨天記者會說沒拿印度變種做
就覺得挺落後..... 至於講三期要花大錢。說要免疫橋接那些 大概也拿這個沒有做印度變種試驗的去三期覺得浪費錢:laugh: 整個說法都是推估，然後怎樣，還有什麼麼混打，提高劑量..... |
引用:
民主選舉是多數人, 所以不會是少數人了, 純粹以定義而言. 當然, 我曉得"其中很大部分是沉默的第三者." 但意識形態統治的要素就是非我即他的那種劃分, 就回到最初. => 變回多數人. 不論數學上你要省略中間人, 還是把中間人歸類到支持勝選組. factor不同, 結果一樣. === 回主題, 台灣國產要怎麼玩我沒意見, 給出自由選擇可以打哪個疫苗就好. 做不到就是有問題, 說白了就這麼簡單, 不然你為何不讓人們自由比較選擇? |
引用:
這就是很多網友都點出來的, 這朝政府最愛的方式, 我就已經搞成這樣, 你沒得選了. 水/電/疫情(疫苗), 完全同樣作法. |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:17 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。