我個人覺得禍不延及家人.
先問你有小孩了嗎?

我不認識被害人跟肇事者

我只針對到底誰是這件車禍的主因

不要看到富二代跟無照就無限上綱

對事不對人 看來你這輩子是不會懂得

浪費口舌

我也對事不對人 你懂不懂那是你的事

肇事主因很清楚 十次車禍九次快

會無限上綱是人之常理 會檢討受害者也是如此

要是每個人都能理性討論 那就不會浪費口舌

還有你不是我親人家屬 我這輩子成就如何不勞你費心

靜待後續車禍調查

為什麼在講駕駛違規時，你要去扯到槍斃小偷??
你意思是違法就槍斃嗎? 所以酒駕或無照也是要槍斃?
老實說. 我看不懂你在講什麼，
>>但是跟酒駕的人發生車禍且被撞死blablabla 正常民主國家沒有這樣處理的
我實在也是不想使用這個詞...."廢話"..
我真心看不懂你在講什麼，
恕我無法回答你的問題...


直行車超速
直行車超速
直行車超速

Earstorm-5還+1
>>>>>直行車超速 <<<<<
還二邊都想刷卡? 這我實在無言..

最近我一直有一個感覺 BALA是不是換人使用帳號了?
否則..




辛苦你列舉 1.2.3...但它們有什麼關係嗎?
我看不懂你講那幾個故事要幹嘛?
無照的可能情形有.
1.沒有去考照.
2.曾取得駕照但因違規被吊銷.
就照你的解說好了....若有人酒駕後被吊照，然後他再次酒駕..但未肇事..
請問你認為在現行法令下..你可以接受??
然後此時你認為..無照和酒駕這種違規該有所不同嗎?!

--------
對於交通上的問題，
我一直以來都是主張 酒後和無照就是不應該駕駛車輛上路，
雖然、即使..無照和酒駕不會是事故主因，
不管有無肇事，至少路上就是減少了不該有的存在，這是一個大前題。
有人會問.無照和酒駕發生事故時，責任比例?
我只能說. 法律會怎麼判我不知道..
我個人主張是無照和酒駕者肇事，自己的車損或其它財產的損失要記算但不得求償，
若對方同樣是無照或酒駕，他雖然有財產損失，但列為罰金。
但造成他人身體受傷或致死必需加重刑責。這是我認為最好的處份。

看著有些人辯解...那我就當作是他嘴巴上反酒駕.
但是對無照是另一種態度....
也沒所謂對錯...這只是每個人自己的主張而已。

本事故有人主張，轉彎車輛未禮讓直行車.有過失..
我建議你，自己把這行字寫在你的車裡，
哪天..你要轉彎時，如果有人直行時速破百撞你時，
你要先說自己是混蛋沒禮讓直行車..

我覺得還好是給有錢人家的小孩撞死，要是另外一個孝子豈不是超級大悲劇？不過這很快就脫產光了...

小孩未成年, 家長負全責,
小孩老爸是醫美醫生, 這種本身就是金錢的, 無法脫產
老母氣質不錯, 誠意滿滿, 像是個好人

真噁心
對事不對人?
是誰一直轉移話題
擺明就在霸凌被害人
還在那邊裝無辜

主因? 超明確的
不該出現的駕駛 卻在路上開車趴趴造
你跟我說這不叫主因?
還要牽拖 什麼小偷 酒駕
還什麼刑法太輕
真的超噁的 還在那邊鬼扯一堆有的沒的

我能不能接受是一回事, 但你得看法律
這麼說好了, 無照, 酒駕 屬行政罰, 但要撞到人, 又牽扯到刑法民法問題.
一切沒人受傷 僅看有沒有被抓到 vs 出事了
就得分開來看.
其他的懶得再說, 您可能要自行google才能意會.

另外針對此次事件, 我鍵盤手認為超速占九成肇責. 甚至十成.

-1 晚上看100公尺以外的車燈，要判斷車速可能性
直行車時速60，六秒鐘到路口，左轉車安全通過
直行車時速120，三秒鐘到路口，左轉車只要稍微耽擱被撞到的機率很高
直行車時速>120，左轉車鐵定被撞
直行車時速200，左轉車開始左轉，可能都還看不到直行車的車燈，轉到1半就被撞了

沒看到滿滿的誠意(賠償金額)前....都是假像!!!



肇事者滿18了(新聞上寫的....

他父母擺爛的話，除了丟臉，還真的沒什損失....

:think: :think: :think:

有啦，可以連車主一起吉下去......(連帶責任...