對朝代當然可以有個自的解讀
只是以文化角度來看
我認為元清應該算在外族佔領期...
只是好家在後來有趕走了...沒趕走我們就是另一個印度吧...XD
原本的文化跟種族都處在下等地位

昨天正好在FB上刷到一則奇怪的新聞...
中國外交單位阻撓蒙古紀念成吉思汗?!

成吉思汗与蒙古帝国展 不满施压法国博物馆取消与中方合作计划

不满中共审查成吉思汗展 法国南特史博馆延后展出

夏朝講了一堆，居然沒有講到二里頭文化。

陶文--- ???? ---- 商(甲骨文)
兩者間一定有東西，但不知道是什麼？夏？

陶文--- 二里頭文化 ---- 商
(夏？)

二里頭文化：
和古籍上提的夏朝地區範圍、時間相合，
但沒找到最重要的文字。

還好清朝找到甲骨文，
不然今天戰的是商朝存不存在。

這樣表達似乎也不太對

蒙古、女真確實在中國大陸上有建立國家
這算入中國史沒啥問題
只是這個時期漢族人被奴役、當次等國民而已
漢族人沒被消滅
文化依然有傳承
基督教在羅馬帝國時期也有過被迫害的歷史
是好是壞、是強是弱都是歷史的一部分

中國歷史的朝代為什麼有人認為是漢族成立的才能算數?
才是好的?
如果漢族本位思想不改
不認蒙古、女真成立的國家算入中國史
也可以有個人主張

==========
這很本位思考
1.漢族認為 蒙古 女真 成立的國家 算入中國史
2.蒙古認為 蒙古本來就不同漢族 不算中國史
3.女真認為 女真本來就不同漢族 不算中國史
女真近代史還有個滿州國 也不是漢族
不是漢族本位思想改不改的問題
是 你要把蒙古 女真 列入中國史 請問 你問過蒙古 女真 同意了嗎?
新疆 西藏 的問題更大. 中國史上 漢族實際統治過這兩個的 幾乎沒有

不算也可以
那大陸這段時間
歷史就當空白的

我是認為這個中國史的「中國」
應該是中國這塊土地的過往
不是單一國家、民族如何如何
『地名」的要素大過「國名」

蒙古國歷史
成吉思汗征服歐亞不可能不算吧?
一個個國家都去問說
你們被征服的古朝代
能不能放入蒙古史嗎?
他們要放古中國被征服
不需要過問中國
中國人要算忽必烈在中國建立一個朝代
同樣也不需要過問蒙古
鴉片戰爭在英國是說商務戰爭
不同國家有不同立場
歷史隨人寫啦

沒說全是卜辭啊，只有說「多是」而已。
所以我對成湯事蹟能記載多詳細是有所疑問，
可以請問是出自那個甲骨文學者的著作嗎？
能不能貼幾頁內容分享一下？
要知道甲骨的成本是很高的，
在上面刻字也是很費力不方便。
有毛筆竹簡這種比較方便便宜的書寫工具，
一定要刻在甲骨上的理由何在？

更何況現在出土的甲骨，
其年代多是盤庚遷殷後至紂王之間的，
也就是商朝晚期。
商朝前中期的甲骨(如果有的話)看來並沒有全部移到新都。

綜合上述，只依現在能解讀的部份甲骨文來結論，
會犯了幸存者偏差的毛病。

三民大辭典第一版

甲骨文目前總共有15萬片，一片算平均十個字好了，起碼也有150萬字。不清楚目前有譯出的有多少字，但我想至少也有幾十萬字。

還有什麼年代的甲骨文根本不是重點，請問從周朝開始，哪一個朝代的文獻沒提到三皇五帝？照你的邏輯，明清因為年代太晚，所以文獻不應該出現三皇五帝？

因此就算那是偏後期的文獻，理應也應該會寫到成湯滅夏及夏之前的歷史。沒有理由寫一堆成湯事蹟，卻刻意不寫滅夏。

我是看不出有什麼倖存者偏差，事實就是己發現的幾十萬字沒有任何一個字提到商朝之前的歷史。

如果只依據周朝的文字就要論證夏以前的歷史存在，顯然太過牽強。

再者，歷史除了文字記述也要有實證，十萬年前的尼安德塔人都有遺跡，為何一個泱泱大王朝沒有任何遺跡殘留？

所以，估且不論甲骨文，請問除了差了至少好幾百年的周朝文獻，你還有什麼證據證明夏朝及之前的歷史存在？

有文字才叫有歷史，如果夏朝本身沒有文字，那就不算是中國「歷史」的一部份。但依照史書的記述，夏朝顯然是有文字的，不然不會有那麼明確的記述留下來。

另一個問題就在為何商朝遺跡有一大堆，夏朝就完全沒有？

顯然你無法理解前面，我寫的東西。

陶文--- ???? ---- 商(甲骨文)
兩者間一定有東西，但不知道是什麼？夏？

很多中外學者的看法，如賈德•戴蒙
https://www.books.com.tw/products/0010829817
槍炮、病菌與鋼鐵：人類社會的命運
一書中所說，
甲骨文已經是很成熟的文字，
甲骨文之前還有文字沒有找到。