# 打蛇要打七寸 / 擒賊先擒王
法官近年來量刑時都會考慮<二公約>，
但高檢署公訴檢察官卻認爲<二公約>不適用於我國。
從頭説起，詳見下文。

台灣廢除死刑推動聯盟》兩公約是什麼?
https://www.taedp.org.tw/story/3113
1967年：中華民國駐聯合國代表在兩公約上簽字。
1971年后：中華民國政府失去其在聯合國中的席位。
2009年：立法院三讀通過了<二公約>，並另外製定
「公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法」
共九條，明定兩公約具有國內法的效力。但聯合國不接受我國
<二公約>批准書之存放。

殺小燈泡兇手「兩公約」逃死？　檢、辯激戰：我們不是簽約國
（記者趙蔡州／綜合報導）
https://www.ettoday.net/news/20180606/1184741.htm
高檢署公訴檢察官表示，王景玉犯後經精神鑑定，已經確認他有辨識行為能力；
而且當初前總統馬英九2009年批准兩公約時，外交部送到聯合過秘書處卻被退
件，因此我國根本不是聯合國的兩公約簽約國。
高檢署公訴檢察官又指稱，我國既然不是兩公約締約國，這樣兩公約又為何適
用我國？何況根據聯合國人權事務委員會兩公約決議，內容根本沒有說精障者
不得判死刑，而且從委員會1995年、2008年對美國、日本提出人權報告來看，
他們也沒有禁止兩國死刑，締約國都沒廢除死刑，遑論是「非締約國」的我國。
高檢署公訴檢察官最後也說道，現在很多民眾都認為，公民與政治權利國際公
約規定中，內容有一條「任何人不得施以酷刑。」因此就認為死刑就是酷刑？
依照這種邏輯，死刑都不用判了，難道我國是個執行酷刑、違反人權的國家嗎？
如此詮釋，違背大眾法律感情。

綜上所言，我國不是聯合國的<二公約>簽約國，卻又三讀通過<二公約>及其施行法。
如今只能尋求廢止<二公約>及其施行法，對嗎？

洪仲丘案是民進黨操作下
才會有百萬人送仲丘
如果沒有政黨背後支持根本炒作不起來

這個殺警案想弄成像洪仲丘案的風潮
根本不可能,所謂當家不鬧事
民進黨才不會把這搞成大風潮
kmt又是一群廢物,帶頭抗爭也不會就別指望了

上個月還有個269旅的黃姓中尉排長
疑似遭軍中霸凌自殺,他母親,姐姐出來開記者會痛訴
要討公道
有用嗎? 那些當年百萬送仲丘的覺青們國防布還沒掀開啊!
要續努力好嗎?!

之前撞到律師不也是引用兩公約判死刑的嗎 :rolleyes:

用美國的法官選舉制不是更好 :rolleyes:

還有罷免哩！

撿屍性侵卻「輕判」6個月，美國加州80年來首次公投罷免「恐龍法官」
https://www.thenewslens.com/article/97440

對！我們上課就是用這個例子。
如果檢察官主動去驗證，
而不是讓被告律師去"弄"精神異常，
也許這結果會不一樣。

小心！法律是保障懂法律的人！不是保障好人。

對於政府 我是什麼顏色都不相信。
舉例 公投都可以裝死。

269師 我也待過 就沒死這麼多人。 :think: 是人的問題。還是軍中社會障礙功能者
這樣以後也要列入 不得擔任軍人。
無異貶低被害人。只是這年代 還會死人 真是可怕。

1.這是法官的職責。

2.如果不由法官決定，你認為該由誰決定？
依前述條件，幾位專家顯然意見相左，那該信誰的？還是再找一位專家？

每次鑑定都是要錢的，臺灣的資源還沒有這麼無窮無盡，可以重複做那麼多次鑑定。

認真的人不適合當台灣一般部隊軍人，因為補給完全不確實，只能打混摸魚過日子，真的想改善不可能，因為沒錢沒人。

這個人可是在空特當了五年兵，然後再轉考一般軍官的。

空特是特殊國軍單位，資源非常豐富，不會有使不上力的問題。

問題是
兩公約沒說不能有死刑
兩公約施行法也沒規定不能有死刑

廢止<二公約>及其施行法還是無法解決問題