其實應該說直接發錢不是發消費券
只是目前還沒慘到需要全面發錢那樣做
另外就是根本不太想發
才會搞一堆紓困案和門檻，然後最辛苦的就是經辦人員
上面只是出張嘴
今天看新聞這個一萬元，還有人罵區公所
說真的他們也無奈，那些毛都是上面的想出來

別的國家是政府高層官員砍薪水兩成
民眾現金直接通通發
台灣只有特定職業好申請，如小黃通通給3萬免排隊

民進黨對於消費券及企業紓困政策之批判
https://zh-cn.facebook.com/notes/%E...A4/36036406546/

兩個黨在野時都說要發現金
執政時都不發現金 :laugh: :laugh: :laugh:

只會嘴砲才是標準台灣人啊 :laugh: :laugh: :laugh:
看看周遭, 看看同事, 一幕幕似曾相見光景不是嗎......

為什麼不發消費卷?
因為台灣或中國和日本等國都用過,
但結果都一樣,灑了一堆錢下去,
最後對經濟都沒什幫助!

原本就要自己花錢買的(100元),
因為有消費卷,就把這錢存下來,用消費卷(100元)買,
沒消費卷前,花費100元,
有消費卷後,花費還是100元!
受 替代效益 影響導致經濟沒什提升!

後來不是有酷碰券嗎? (未定案)

酷碰券「先繳後領」 1千換1千5抵用券
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1370528

"理論上"可以略為避開消費卷的替代效益,進而增加經濟

這次的發放，抬頭就寫得很清楚是"紓困"而不是"振興"怎麼又混為一談呢?

既然是紓困，就大方一點，直接公平的全民都有都一樣多不就很好嗎。
何必弄得哪個族群多一些哪個族群少一些，怎麼看都是不公平。
花的是全民的納稅錢。何須排富何需挑選族群?
生在在台灣的公民哪個沒買過東西，哪個沒納過稅的?
全民直接發放同樣的金額，現在也不會有這麼多問題，大家也都會接受吧。

天啊, 你的標準好高啊....
手上沒工作, 只有現金17萬的, 不算窮困, 不必現在救急. 所以是要準備餓倒在路上的才救就是了 :stupefy:

如果政府是說, 限中低收入戶申請, 我倒沒話說, 說排 "富" 條款 :confused:

據朋友說，有個開中醫推拿館的，拿到紓困第一波的三萬，
他們家產上億，三部重機代步，依此推想，應該是沒查存款的。

紓困嚴格發放我沒意見

小黃直接阿莎力發三萬是什麼意思?
全台最困苦的就是計程車司機?

還沒算第一線藥師，醫護 :think:

其實5/4這個一萬元紓困金公告後, 我也好奇農漁民的紓困...

當然, 也不是覺得他們不能領, 只是不懂疫情對農漁業造成的影響為何...