個人覺得思覺失調患者應該列管，患者自民國99年開始接受治療，至106年失聯，致未再使用藥物控 制病情，才發生殺警慘劇。

對呀......美國電影不是都演被判精神異常
都會被關到高度警戒的精神病院
那種精神病院沒病也會被關成神經病......
哪像這種判決判完就放出去啪啪造 .....

有趣的現象
很多台灣人都是先檢討法官而不是檢討法條

43...............

+1

精神疾病患者可以主張減免刑責，這是權利。

相對的，精神疾病患者也應該接受治療，這是相對的義務。

如果不盡義務，就沒資格享受權利


:think:

這時候只要主張精神病患者是弱勢家庭之類無法負擔治療，

也因為社會長期不重視病患照護導致越走越偏造成的悲劇，

是這個不公不義的社會促成造就了這次殺人案件，

因此該案是台灣所有人的過失！真正受害者是被逼上絕路殺人的患者，

而警察只要柔性勸導安撫就好，不該接近刺激到病患反擊，

應要再加強對警察的嚴厲要求教育警察值勤流程！


※不覺得上述論點挺熟悉?

對這個案子我不太想表達意見。

我只想說：跟這個案子相比、跟敦睦艦、錢櫃K相比，小屁孩的頭被踢個幾下真是微不足道的小事，對吧。

法條是死的，法官有一定要照法條嗎？又不是沒有不照法條判的

前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。

法官自由心證要判故意或過失又不是不行∼

ps.王景玉真雖，換這個法官說不定就無罪了XD

台灣司法最被褻瀆的一天😭

我等著看哪一天會出現私刑正義的案例