唐鳳有跟陳時中說不搞口罩1.0/2.0就會封城?

難得的台灣民主教育。
打到你的利益了，是嗎？真抱歉。
那我還真是打對了。

這個問題很簡單, 你一開始的立的標題就搞錯了, 你拿"中國的健康碼" 想套在台灣身上, 那是絕無可能, 那八百多萬票的反射動作就是抵制到底, 不用經過大腦.



所以我說你要參考“韓國”的方法, 我很早就講了.
所以我說你要參考”韓國“的方法, 我很早就講了.
所以我說你要參考“韓國”的方法, 我很早就講了.



:think:
還有, 建好系統備用, 是好的. 有心要做點貢獻也是好的.
我也早就說了.



韓國怎麼弄，你可以查一下. 但不要再提中國了!


這是"禁斷"的字眼!

:think:

懶得回復你那麼多
簡單說
你自己樂觀的看法
英國已經幫你打臉了
自己去研究吧

事實上
台灣和英國 到4/5的案例數和死亡數就是差粉多
看法是這樣: 但是做法是 [台灣嚴格防疫 卻在學理上知道不可能消滅的了這一隻]
這種認知下怎麼減災

英國一開始就沒準備好 加上首相一開始還這樣演說...
怎麼能跟台灣很早就開始就以SARS等級防疫來相比

我會好好追蹤了解的
我也會保持樂觀

打到我的利益?
目前看起來防疫方面台灣幾乎是做最好的 照著做沒錯
不知道 這波疫情誰有得到什麼好處?
已經不知道你在想什麼了.....

投票的結果卻並不是這樣。支持者過半認為1000例以下就要施行管制。
台灣人痛恨中共，但是並不恐共，也沒有笨到中國做什麼我們就對幹。
媒體自以為能操弄人民的對立心理，包括藍綠，包括反中。
用仇恨來擴大自己的發言權與影響力。
事實上大部份的人民都知道對事不對人，
我們愛中國，我們恨的是中共。

也許我該回在另一串上，


但你真的繃太緊了, 判斷都出問題了.




:think:

我剛去看投票結果,500例以下是24.3%,1000例以下是25.7%,兩者相加是50%.
但認為不可行的佔35.7%,顯然反對票仍然超過1/3,是最大單一選項.

你應該想一想為什麼會有這麼多人反對,不是只有一頭熱在推,
對了,我剛才順手也投了反對一票,謝謝!

你應該自己去說"本來不同意的人" 讓他們同意

而不是只想抱著"自己族群" 取暖說跟著老共走就可以..

很簡單道理　　中國的疫情實況 一個正常人不懷疑
那就不正常的... 你連公開透明都談不上..
如何證明有多成功?
三千人死亡 如果這數據你會相信 我真不懂你還搞什麼問卷投票幹啥?

就算你什麼都不做 等死了一堆人 一定比例的人生抗體
疫情也會緩解 然而這是你我要的結果嗎?

你一直以為中國那套可以用在其他國家防疫
是因為你根本不想考慮客觀環境 以及真的對這個病毒傳染
還有目前我國針對病毒的政策目的為何....

正因為你不了解 或不願意了解 所以你才會覺得只要來硬的 什麼都可以...
中國的健康碼觀念就是建立在這個思維基礎上..
甚至必要時 它還可以再嚴苛一點: 只有測檢超過5次以上 總時期一星期以上
仍能取得全部陰性反應者 才可以自由活動 例如去北京"面聖"...

總之 你若堅持只有你的想法與作法是正確的 站出說服大家
甚至投身於防疫工作 能拿出成績 你才有資格說你是對的..
今天你可以發表任何意見 這是民主制度 當然沒錯..
但是 我們也有不相信你 不信任你 甚至鄙視你跟著一個連數據都不清楚的大國唱和
的自由 請你也尊重 可以嗎?
講白點 別說專業你摸不上 連選個里長都沒辦法
你要跟人家跟著我某某某就是先知 好棒棒 請問這種思維跟"seafood"有啥不同?
跟Seafood比起來 如果要選一個信 我當然信他 幹啥信你? 你是什麼東西呢?
這也是我的自由 OK?

什麼是民主? 這就是民主! 你說服不了人 就乖乖跟人家走
就算你的意見是對的 你也要有能力說服人 今天坐在記者會上的人叫陳時中..
不是你某某某 他的職位有他的責任 也必須直接對上 對下 對國會負責
人家就是扛得起來.. 你呢? 捅人家還不簡單? 你比得上流竄台灣網路的五毛眾?
真叫你上來主持 被人家一個個釘 就... 嚇到漏尿了....

別誤會....
我是指五毛 不是你...... :D