這就是完全虛耗人力與物力的最標準示範案例。

不抽菸，所以也沒研究這個。
當初決定收菸捐究竟是為了吸菸者還是不吸菸者？
如果是為吸菸者，那的確應該利用這些錢去蓋一些專用的吸菸空間，除非收這些錢是預備當成吸菸者將來可能造成的醫療費用補貼。

但還是希望抽菸者如果能戒就戒掉吧。
看人家便利商店買菸都是一兩張小紅這樣掏，然後換一包菸跟幾個銅板回來。
這些錢拿去吃吃喝喝沒有比較開心嗎？
雖說吃吃喝喝也不見得健康，但多少也好過抽菸帶來的負面影響。
之前有同事月領3萬多，說這樣的薪資要顧家庭很緊。
但他每天都還能固定去買包菸來抽，這樣的額外支出要說經濟狀態很緊真的很難說服人。

抽煙可以舒壓，會上癮，其實就是沒那麼嚴重的毒品，回教也是這樣在看待酒的

政府有税可抽就抽，不特別為誰吧。其他國家都課，就課的更理直氣壯了。那麼貴還一堆人買單，不課這些人課誰⋯⋯

https://www.mohw.gov.tw/cp-2647-20280-1.html
國民健康署表示，事實上，菸捐是進入政府預算，並使用於「健康福利」業務上，取之
於菸害，用之於健康與福利，包括吸菸者與不吸菸民眾，都是菸捐最直接的受益者；其
使用項目包括：七成作為健保安全準備金，5%用於補助弱勢者健保費；其餘則用於:
執行公共場所禁菸稽查及其他菸害防制工作，提供戒菸服務，辦理弱勢者社會福利工作
，辦理罕病防治、偏鄉醫療、各類醫療品質之提昇、孕婦健康與衛教、新生兒篩檢、兒
童預防注射、癌症防治、肥胖防治等。

菸捐當初立法就是要用於健康福利上，所以後來主要都拿來填健保的洞
我很贊同這樣的使用方法，比拿去建造維護室內抽菸空間實在多了

抽煙的人真的建議去看"1000萬人都說有效的輕鬆戒菸法" 這本書....
不要以為抽煙讓你舒壓
其實香煙才是你壓力來源

作者用了一個很好的比喻
抽煙就像你穿一雙很不合腳的鞋子
然後脫掉以後說好舒服,好舒壓..

有人說不抽煙就不能集中精神..
那尚未染上煙癮前...都沒集中精神過???

這本書連不抽煙的人也推薦看
簡單來講,就是從心理去戒.,不是從生理去戒

感謝您的指正
衷心期盼室外無菸、吸菸者也能有個地方安心抽菸的日子早日來臨
:D

政府覺得抽菸不好，不過可能沒有不好到必須全面禁止，課重稅增加種種不便讓大家知難而退，也沒錯吧

可以考慮把吸煙的一律送去某個小島
等他戒煙就送回本島

然後島上所有香菸都是免稅煙
醫院所有病症都治，唯獨不治療呼吸道疾病
而且開闢溫室，專門種植香菸
然後死亡一律火化然後樹葬（煙草肥料）

這樣就能天下太平，抽煙的便宜爽爽抽
哪都能抽，站著抽，躺著抽，趴著抽，抽好抽滿∼
不抽煙的也不用特別去忍受抽煙的
只要在本島抽煙的一律按照槍砲彈藥刀械管制條例的等級法辦跟移送
有煙的一律當成有槍的危險人物嚴辦∼不然老煙槍叫假的喔∼ :laugh:

菸捐好歹也回饋一下給抽菸的吧

用這些稅收多蓋點戶外抽菸室

避免影響其他大部分的人不是比較好嗎

不然讓那些付錢的煙蟲整天跟小強一樣, 到處躲來躲去被人嫌

感覺也蠻可憐的

日本抽煙室就蠻多的..
不過大部份吸煙區還是露天的