還是沒看出來套路都是一樣的嗎？

先是拉出無辜的第三者當盾牌
表面上是為了這些人著想
醫護人員 救難人員...
（儘管這些人基於專業職責 幾乎沒什麼抱怨）

接下來就是講
愛滋治療應該自費
山難救援應該自費

合理化現狀
就不用去瞭解對方真正的樣貌與需求

辦公投開放登黑山啊 :o :o :o

對了
你不是說不必執著於婚姻嗎
照你的邏輯那不能登山何不去游泳？
你知道你當初說法的荒謬了嗎？

就說這堆人難溝通, 就推舉你們自己人出來管理你們自己人, 這樣不是很完美?

什麼都不願付出, 什麼都要爭取, 是小嬰兒嗎?

爬山你要說是Trekking Hiking Backpacking都OK
不過我不會把它跟Swimming想成同一件事..

知道你的理解差多遠了嗎？

喔
你也知道不同的對象有其差異喔?
那剛剛怎麼亂比一通

覺得應該請站長出來處理一下了
感覺有人刻意在帶風向
明知不可為而為之
還要拉上一些有的沒的摻在一起講
出事了當然自己要包起來

好啦,統統管制,最省國家資源,想爬山玩水都出國去浪費
外國人的國家資源就好。

台灣官僚最用心,保護國家資源!

看看阿東的魚池,一切合法!
阿東魚池

希望早一天把全台高山都挖平!台灣發大財!!!

這件事，我提了一些建議，也希望這個事件能夠為登山帶來一些正向的改變
但，只看到扯污爛大言不慚的拿一些不相關的先進來為這些不服從體制的人做比擬
最後只好來個崩潰放大絕

我不認為不認同體制就是絕對是錯的，但把救援當福利用這才是讓民眾對這些登山者的反感來源
當主事者遇到這種情境且民意也不滿這種狀況時，有更嚴格的管制也是理所當然的
不認同體制，是否去做了什麼努力去改變？
看不出來，只有著墨在，我就是想要這樣子的回應....

唉∼說實在話的，爬黑山這詞我一點時間，還真有點想不起來
直到聽到某羊在說．．．．政府逼人爬黑山，我才去看這個事情
也才確定．．．嗯，比基尼登山客爬黑山掛了

除此以外呢？nothing..... :think: :think: :think:

任何群體都會有害群之馬
會不會因此而以偏概全
則反映出個人的心態

濫用救護車的人很多
要不要主張救護車全自費？
濫用健保的人也很多
要不要改成一律自費就診？

我想一般人是不會想到這種“正面”建議的

至於為什麼會有這種心態
就不多說了