|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - NASA 洞察號登陸火星 預定著陸時間(台灣時間週二凌晨 4 點)
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1154897)
|
|---|
如果我沒誤會
D大的疑問應該是登月小艇如何抵銷轉動慣量？ [YOUTUBE]CKJjq1d-K-A[/YOUTUBE] |
好吧，既然大家對登月興緻高昂那就來一則新聞分享 :laugh:
總覺得NASA 在執行這類計畫感覺都在消預算，要是換成台灣會不會被說成圖利財團？:laugh: NASA 選定九間重返月球的民間合作公司 |
引用:
50公斤的運載量 連阿波羅計畫時期的月球車都載不動... 越做越回去 也難怪陰謀論會這麼盛行 |
引用:
不要把生物體想得太簡單, 很多生物體輕易做到的, 要機械做到很難. 幾億年前昆蟲就在天上飛了, 直到今天人類還是做不出昆蟲一樣飛行能力的機器. 十幾億年生物發明了光合作用, 直到今天人類還沒發明轉換效率超過光合作用的化工製程. 更簡單一點現在有幾個機器人能玩人類常玩的雜耍特技? 這牽涉到的感知與肌肉控制生物做起來困難不高, 海狗也很會頂球, 但直到今天頂尖的波士頓動態做的機器人, 也不過就是跑個步,跳個高, 而生物在恐龍前就在跑步跳高. |
引用:
注意這個新聞的重點, NASA請合作公司自行開發降落與再升空的載具, NASA無法技轉50年前登月的技術給廠商, 那些現在想不透的黑科技, 竟都莫名其妙的失傳了. |
|
我個人還是覺得登月是有成功的
但呈現在世人眼前的並不是真正的登月影像 也就是說事前拍好的美化照片影片是有可能的 所以看到破綻覺得假的便會質疑不相信 但事實參與其中的也堅信登月是真實的 兩邊都是對的 但兩邊也不都是全對 :laugh: |
反駁登月造假的論點之一是當年有幾萬人參與,
所以不可能不發生洩密. 但菱鏡計畫也是幾萬人參與, 每年幾十億美金的計畫, 在斯諾登洩密前也成功的隱瞞了許多年. 另一個例子是諾曼地登陸地點, 這是幾十萬人參與的大計畫, 更是德軍處心積慮絞盡腦筋想試探的情報, 最終也成功守密. 這是因為雖然計畫大, 真實的情況只需核心人知道, 其他人即使參與操作仍無法獲知全貌與實情. |
引用:
怎麼您老愛把問題複雜化...... 誰說要造出精密的仿生機器人了來玩雜耍特技了？ 再說，頂物不倒的遊戲應該很多人都玩過吧！ 相信有不少人小時候曾把像球棒或掃把竹竿等細長物立在指尖或掌心上玩平衡遊戲， 這會很難嗎？如果只是單純設計一個機械裝置來立起這個細長物並保持平衡， 我相信版上應該有不少人才看完問題就馬上想出解決方法了。 回到登月小艇降落的問題，您一直困在那16支反作用力噴嘴的控制上鑽牛角尖， 我都提醒您有更簡單的解決方法您卻視而不見，反而東拉西扯一堆不相關的...... NASA網站上的圖文還看不明白，那我們請SpaceX用行動來說明吧！ https://m.youtube.com/watch?v=AllaFzIPaG4 [YOUTUBE]AllaFzIPaG4[/YOUTUBE] 影片前幾分鐘的Grasshopper及Falcon 9R原型機都只用單引擎噴嘴來改變/控制姿態。 就算Falcon Heavy 實際的商業飛行，第一節火箭的返回/回收過程中， 也沒有用上太多裝在火箭上方的噴嘴來修正姿態。 https://m.youtube.com/watch?v=wbSwFU6tY1c [YOUTUBE]wbSwFU6tY1c[/YOUTUBE] |
引用:
你知道這個火箭降落背後用上了多少高科技嗎? 難道都不需要用上現代的電腦, 感知器, 控制與材料技術? 一個五十年前就拿到月球多次驗證成功, 只需使用比如今掌上計算機還低科技的成熟技術, 為什麼今天要重新發明, 至今天也只有一家公司成功? 甚至成功前還失敗了多次, 到目前為止還沒用在載人載具上. 這就是我的疑問, 為什麼這現在火箭降落的科技比五十年前還退步, 而五十年前的黑科技都失傳了? |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:30 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。