沒有打算殺人, 只是不把人命當回事, 不把交通安全當回事.
說真的, 如果這樣包山包海, 路上符合後兩者的其實很多.
機車刷卡的甚至是不把自己的命當一回事, 但他們不會想自殺.
最後一個就矛盾了吧? 不過這卻是現實.
因為可以套用: 他們沒想到會傷害到人命(或自己性命).

其實我很討厭這種文字遊戲, 說穿了就是他們把街道當賽道.
該不該讓他們回歸社會才是主要的問題, 放回來危害他人?

深深覺得前幾天網友推薦的法律書很有意思.

台北地院 107年度訴字第797號

謝亞軒共同犯無駕駛執照以他法致生公眾往來危險致人於死罪，累犯，處有期徒刑拾參年。
黃佑呈共同犯無駕駛執照以他法致生公眾往來危險致人於死罪，處有期徒刑拾壹年。

不能直接槍掉?

撞死人的累犯才關三年 :tu: ，
那每關三年，他出獄後在一年內又撞死一個人(至少)
假設他還可以活40年，最少還會有10個人被他撞死 :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu:

是13年
刑法第 185 條
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之
危險者，處五年以下有期徒刑，拘役或五百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。

沒看到拾 :stupefy:
不管有沒有拾，還是覺得畜牲的刑責太輕
畜牲本來就沒有人性，
該上路的時候就應該毫不遲疑的送牠上路

台北地院 107年度訴字第797號

謝亞軒共同犯無駕駛執照以他法致生公眾往來危險致人於死罪，累犯，處有期徒刑拾參年。<<13年
黃佑呈共同犯無駕駛執照以他法致生公眾往來危險致人於死罪，處有期徒刑拾壹年。<<<11年

13年關2/3假釋的話，
要關8年8個月才能送假釋。
聽說出人命或沒跟受害家屬和解的案子，
假釋都不會送一次就過。

無照飆車撞死3人　謝亞軒辯年輕不懂事求二審輕判
https://news.tvbs.com.tw/local/1214306

律師開始教演戲了.