你這是過度簡化的解讀
工資只占營業成本的一部分
如果老闆賺的錢要一樣，員工薪資上漲的比例會高於物價上漲的比例
你會看倒反例，是因為不管薪資漲不漲，房東和老闆都想要賺更多
那當然是漲薪資比較好，至少網購別國的物品或3C相對之下會佔薪資比例更少

真正有利潤的是政商勾結的大財團，所有的生活必需品經過它們都變得超貴，中小企業跟它們進貨，當然沒有獲利空間。

然後政府又拼命調漲地價房租來美化GDP。

台灣只要進口無障礙，地價稅大幅調高打壓地價，就沒有高物價的問題。

原物料跟房租便宜之後，開小店也很賺錢，企業就必須調高薪水留人。

問老媽以前工作一天工資多少?
14歲出社會一天工資7元, 吃一餐約1.5元。

經濟是個難題，沒有人能給出標準答案。

另外關於飲食，以前人都自己煮，最少晚餐都回家吃，
現在大家可以檢視周遭朋友，有幾個人是自己煮的? 幾乎都是外食。
供應與需求這個法則不會變。

買方想要便宜買到東西，賣方則一定想要賣得更貴。

基本工資增高後會有什麼變化?
也許可以觀察看看先進國家日本、歐美、澳洲。

老實說我覺得台灣人浪費食物的狀況很嚴重，
經常看到不好吃一整盤拿去倒掉的狀況

最後一句話可能要多思考經濟學的問題，
片面的漲高薪資就能換到更多美元?
貨幣有這麼簡單?
看有沒有學經濟的可以出來解釋是否可行

同理，我爸出來工作5年後，加獎金一個月可以拿到2萬多，當時他買台北郊區全新公寓時，才花120萬，只有差不多他的7年的年薪∼數字跟幸福感都只有在當下那個環境才能拿來比。

另外，台灣內需佔GDP比例是連年下降，GDP卻持續上升，當然我國GDP有三角貿易這個亂數在，所以沒辦法真實的反應經濟，不過內需下降主因之一也是薪資太低，人民不敢消費。

以台灣在全球供應鏈的角色，及上游大企業賺的錢來看，台灣現有薪資遠遠不夠∼

ps 很多老闆說薪資應該由自由市場來反應，只能說他們都在說些幹話。前幾年經濟學人有一篇有關裙帶資本主義的排名，台灣可是名列前茅，全球排第10名。台灣走的路從來都不是自由經濟市場，有潛力沒背景的公司在台灣是起不來的。

工資上漲就是廠商的成本上漲

國際貿易中

你東西賣的比別人貴就是沒競爭力

最後導致出口減少

刀惹也會跟著賺的比較少


再來加薪後民間消費力提升

也代表對國外需求增加

例如出國或是買進口品

上述行為都需要用刀惹支出

所以也會使外匯減少


結論是會導致台幣貶值

換更少的刀惹。

鬼島是想跟人家比什麼 :confused:
是要比薪資收入、還是要比房價、車價、3C家電.......

現在很多90元便當吃起來像噴

其實，更好的方式是立法強制公司每年拿出淨利的80%、當成所有人的獎金，這些獎金必須(不分階級)平均分配給所有員工

那麼，沒動到基本工資，也就沒有所謂成本上漲的問題了.......

這種蠢決議只有共產黨幹得出來