扯便宜就是在帶風向，竟然便宜那就蓋好蓋滿，但是當我們需要電時這些就一定生的出電？
因此我們可以看到存量只有幾天的天然氣會負責50%發電量的離奇規劃，至於大量的儲氣槽要放那裡，船運的風險，這就更有趣了

第三接收站問題可以參考
http://www.chinatimes.com/newspaper...03000245-260202

該連結並未有任何關於存量的敘述，通過後總存量能多撐幾天？爆炸的波及範圍？
若此案未通過的替代方案？

存量這裡有些資訊

https://udn.com/news/story/7241/274...ws_ch2artbottom

爆炸就不清楚了.

個人覺得有些不明白的地方請教諸位先進:

第一階段的遴選要5元多,第二階段招標是2元多,這是說2兆的風電是全部每度2元多還是分成遴選的風電5元多,招標的風電2元多?

如果是前者那很不錯,價格和國際的相去不遠;若是後者......個人反覺得第一階段的付違約金重招標搞不好還比較便宜......

第一階段的遴選3.8GW,除了2020年要併聯的2個風場(時程很趕)
都要肩負國產化任務,遴選價2018年簽約者5.8元.
目前為止還沒任何一家簽約.

2019年簽約,就要用2019年的價格.(通常價格年初公布)

第二階段1.7GW競標不用國產化,價低者得,開標結果2.3~2.5元.
不要被媒體騙了,狂炒了一年兩兆風電,即使能源局不斷澄清,依然持續惡意抹黑,
結果一開標被打臉.

5.8元要今年簽約才有,簽約前還要通過電業登記,施工許可,工業局檢查國產化
程度等等關卡.

如果全部競標會怎樣? 結果是"不可能開出2.X元"
沃旭能源說得很白,他們拿到前面的遴選有賺了而且能建立本土供應鏈,
才可以用低價競標風場.

https://technews.tw/2018/06/22/920-...id-of-changhua/

即沒有前面遴選,就不會有後面競標.
(這個制度對遴選沒中的廠商其實...很不公平)

沃旭能源想法很簡單
除了有歐洲的技術底子外,就是拼(產量)來降低風機設置成本

有第一階段當基底(技術轉移+供應鏈成型)
就能力拼第二階段風機成本降低因素

也就是大者恆大
沒技術沒供應鏈的,通通別想玩下去

這最後會下場就是
外商把台灣風電這個市場吃的死死

只能看情況了,
沃旭的技術不是一天造成,是丹麥政府的長期力量(政府持股過半)
要說在地化台電,中鋼,台船(主海上部份)有切入機會.
對於在乎電價的人來說,才不管什麼在地化,便宜的電就買單.


說到吃死,台灣的核電,火電,水電,更是長期被外商吃死.
機組百分百外國製,燃料全數進口.

所以台灣的核電、火電關係到美國的利益。
風電大多是歐盟的利益。
看到美系媒體唱衰2025再生能源，不要感到意外。

錯誤哦...
台灣的火力發電也用了大量歐系日系產品.