台灣的司法環境常常是 老師、學生、學長、學弟
對於亂判，大部份體系人都會用各種不合常理的理論來証明它合理
就像寺院裡的老僧隨便指個石頭，知客僧就做各種延伸解釋
如果你不相信，可以看爭議判決後有多少體系內人在幫忙解釋

你可以說，現政權是屬於和原司法體系關聯少一點
我倒是直接斷言，改不了多少
總統就是體系內的人，思想已經固化
找個理工科的上台比較有效

最簡單的制裁，選民別選這種民代不就得了，不過看來台灣可能不少選民不在乎，有什麼程度的選民，就會選出什麼樣的人是吧

呵呵，原來你是理工至上論者，基本上出身體系背景派系不同，互相就會有制衡力量，加減啦，像共產黨和當初戒嚴時國民黨內也有，雖然更像互相權力鬥爭。不過台灣相信藍綠一樣爛的假掰中間選民還太多，不肯信這一套民主制衡機制也沒辦法

重點是隨著台灣各式教育的進步和資訊的開放及外部的監督，那些最頑固保守的部門也不再強悍難以動搖，像軍事法庭都能廢除，過去的冤獄死刑犯也不少被平反，我還蠻相信那些提升及改革的力量，都不知道是些什麼樣的人在不信的

醫生醫療體係也一樣阿。

有權利的地方，就會自發性保護自我權利。

你的沒錯，沒收是刑罰，需經法院判決。

扣車除了停放的成本外，還有第一線警察要面對的壓力也會很大，可以確定的是一旦查獲酒駕即扣車的規定如果實施，民眾找民代來施壓的案子也會暴增。

另外要入監那是刑罰了，單純無照駕駛就要有期徒刑6月以上，比現行酒駕的最輕本刑還重，通過的機會不高。

你不要冠上什麼xx至上論者來唬人
台灣法律出身的總統、政治人物很明確
這些人做過什麼事說過什麼說，都可以查得一清二楚
我不像你把什麼論點一直拿來嘴上
我習慣從已發生的事來歸類、分析，推斷將來最有可能的狀況

某綜藝天王就曾酒駕拒測了，有錢人才喜歡酒駕，因為他們關係夠，很多人可以關說，小警察不敢得罪...... :unbelief:

是嗎，可惜台灣過去就是沒人愛選非一類的，所以他們出來的也少，彼此專長不太一樣吧，像美國也是。不過下次下下次或下下下下次有機會了，有念過非一類的就算吧，你們加油啊

其實我也不像你那樣分析那麼簡化，光憑念法律念理工就給貼上什麼標籤，影響一個人的因素很多元，連性別也很重要啊，現在世界領袖走向就是女性當家，台灣在這方面算是不落人後，要扭轉也沒那麼容易

可以參考芬蘭依收入來罰款酒駕，且拒測視同酒駕依收入罰款，罰款最低金額為18萬。任何干擾酒測的行為視同拒測。

還有挪威這個方法也不錯：准許法官判醉酒駕駛員每年入獄1個月；若繼續違反，則時間持續20年。

不過他們整體文化發展超前我們很多，整體社會狀況沒跟上，就單一法條要跟上，好像不太可能