sure , 我的理念是這樣的沒錯

我支持白黃紅綠牌都可以上高速公路

就如同 600cc 的汽車,跟 6000cc 的汽車樣,不需要分牌照顏色
都可以享有相同的路權

所以別人違規關我甚麼事情 ?

如果按照你的說法,那應該禁止法拉利等的跑車上路囉 ?

由此可見,很多人對於路權這個議題都在狀況外
根本不曉得發生了甚麼事情 .

這已經是很久的議題了,到今天都不了解為什麼,那你們這種人也不是我訴求的對象
我不是來這邊跟你教學的
你支不支持並不重要 .

只是證明了我說的,台灣人不懂得思考而已

所以道路法規限制的是"車輛"不是人(無照例外)

例如...
一個遊覽車駕駛絕對也有小客車駕照
依你的邏輯
開車的時候有甚麼權利與責任,騎車的我同樣的會有相同的權利與責任
開車的時候有甚麼權利與責任,開遊覽車的我同樣的會有相同的權利與責任
所以他可以把遊覽車開在高速公路內線道?
同樣騎機車的人今天換開車出遊,就可以一直把車開在機車專用道上? :)
不行吧? :flash:

另外....大多數酒駕的人也是平安把車開回家了
為什麼別人酒駕引起事故會讓所有人不准酒駕呢?
真奇怪... :D

路權?
重機在修法公佈之前擁有高速公路的路權嗎?

同樣的問題我再問你一次!
...................................................................................
1:別人違規 你騎車的路權消失?
有因為別人違規就造成你哪些"路權"消失　請舉實例??


2:重機上高速 目前並未開放 既然未開放硬要騎上去那就是違規!
並未影響"目前"重機的路權!
在法規未更改之前你哪裡能騎哪裡不能騎都一樣沒有變動! 這樣對你"騎車的路權"有何影響?
..................................................................................
你要說我不懂路權我也無所謂 但請回答我上面的問題?

所以有人違規,處罰違規者不是嗎 ?

難道處罰整個 "車種"
:confused:

我就說了,你連現在甚麼情形都不曉得,那不是我的責任
路權跟違規綁在一起,就證明了你是狀況外的人
而我如果跟你糾結在這邊,那才是玩泥巴戰


你不懂的飛行原理,難道要我教喔 . :stupefy:

軍公教身上發生的事，最後都會在民眾身上發生，
找幾個退休老師說自己領太多就可以代表老師退休真的領太多
抓幾個貪汙公務員就說公務員都貪汙說高薪不能養廉(其實大部分也沒多高薪啦)
國外那些重機腦袋有洞的高速鑽車縫撞死就說重機上國道一定會鑽車縫很危險
黨主席反對重機上國道反對直接左轉 反對禁行機車 代表了機車族真正的心聲(強烈懷疑政府打手)
全國上下都一個樣，只講對自己有利的，不利的全都裝死硬ㄠ

好啦，我來正面回應樓主的問題

先說一段經歷，我在日本騎過125的機車上高速公路，
往東京的高速公路上，見過此生最難忘的景色之一，出了隧道口，一整座清晰的富士山就在眼前......

就是不管邏輯正不正確，但你人就是在台灣，就是要符合台灣政府的法規及規定
我知道 高速公路及快速公路交通管制規則 已經修法通過，但交通部遲遲不公告
說法是地方政府不同意等等，反正扯一堆東西，但現在現實就是，你騎上高速公路，

違規 不違法

違規：違反規定（違反規則只有明訂罰鍰金額,但無刑事責任）
違法：違反法律（牽涉到刑事與民事法律責任,包括罰金或坐牢）

簡單說，上去，被弄下來，頂多就是罰你錢，沒法關你，但你在上面不配合警方，
就有機會會因其它法條弄你，就是這麼簡單，這樣現實

所以在這邊扯邏輯及生氣都沒有作用，依目前制度最有用的方法，
想辦法讓立委跟官員認同你的觀念，在民主國家如何認同？
就是多數人認同的觀念及理念（政見），最後就是投票的動作

我也對政府開放紅黃牌撈稅金，然後拉屎（路權及停車問題）不處理非常的火大
但你現在就是在台灣，就要符合台灣的規定，真的不爽怎麼辦？
多拉同觀念的人出來選或是說服台面上的人，但重點就是聲音（人數＝票）要夠多
因為現在就是認同的不夠多（或是不認同的人多），所以才這樣
這樣有面對你的問題了嗎？

1:路權跟違規綁在一起 理所當然!
今天在法案還沒公佈實行之前 重車上高速就是違規這點應該不需要再討論!

2:究竟別人違規上高速 讓你哪個"路權消失"??
別人違規前違規後你能行駛的道路路權有任何改變?? 請舉例?

沒人跟你玩泥巴戰 這些都是你講的 請回答我的問題!