PCDVD數位科技討論區
第8頁 共10頁 « 第一 上一頁 5 6 7 8 9 10 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   獨自登山失蹤 消防局搜救不到 國賠267萬元 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1132209)

Melia1830 2018-11-16 09:29 AM
引用:
作者E.A.G.Y.O.O
學生社團又要抗議沒錢可登山。
這的確是個問題，登山可能需要時間和錢，學生有時間但沒錢

是說保險費會很高嗎，可以分成社會人士價和學生價

misman+++ 2018-11-16 09:55 AM
引用:
作者Melia1830
這的確是個問題，登山可能需要時間和錢，學生有時間但沒錢

是說保險費會很高嗎，可以分成社會人士價和學生價


沒錢可以去打工啊... :jolin: :jolin: :jolin:

calor 2018-11-16 10:01 AM
引用:
作者hiline
男大生山難亡…父母求償百萬 最高法院判免國賠定讞
https://news.tvbs.com.tw/local/1029306
中山醫學大學大四學生張博崴，7年前獨自攀登白姑大山卻失蹤，南投縣消防局搜救51天仍未找到，最後是山友循跡找到張男遺體，張男父母認為山難救援機制失能，訴請國賠660萬餘元。一審判南投縣消防局需賠償家屬266餘萬元，但二審高院去年底改判免國賠，而最高法院今(14)日駁回上訴，判決免國賠定讞。
高院二審認為，登山本來就具有風險，人民對國家並無享有「登山零風險」的請求權，而且張男當時已年滿21歲，有判斷是非危險的能力，卻甘願冒險，未待在原地或手機有訊號可使用處等待救助，未考量自身體力，於糧食、裝備器材均不足的情形下，貿然下切至北港溪上游溪谷，最終因體力不支、失溫休克而亡。

對此，最高法院認為，消防人員獲報時已夜晚，準備救援器材後，隔天早上便上山救援並沒有延誤，加上山區廣大、...

推一下
烏煙瘴氣的社會下，難得的一個判決 :yeah: :yeah: :yeah:

lobben 2018-11-16 01:46 PM
事情過了那麼久7年了
我不覺得家屬是為了6百萬來打這個官司

時間成本不划算
請得起登山達人幫他們找兒子，收入不會太差
夫婦倆假設年收入合計200萬，全心投入、看書研究、買設備、花精神投入宣傳他們的理念
把7年時間拿去做別的事情早就賺600萬
這官司打輸了，希望不會讓他們心灰意冷

iamyy2000 2018-11-16 03:32 PM
沒有別的意思，但是從特爾安娜絲的被動技能告訴我們，其實登山有伴一起走比較好 :ase

BALA 2018-11-16 03:41 PM
引用:
作者lobben
事情過了那麼久7年了
我不覺得家屬是為了6百萬來打這個官司

時間成本不划算
請得起登山達人幫他們找兒子，收入不會太差
夫婦倆假設年收入合計200萬，全心投入、看書研究、買設備、花精神投入宣傳他們的理念
把7年時間拿去做別的事情早就賺600萬
這官司打輸了，希望不會讓他們心灰意冷


啥
這種怪咖家屬
你居然還同情他

我對這種愛一個人爬山的人
深痛欲絕
有本事一個人爬山
就不要遇到山難要別人救

常常覺得
自己嚴以律己
卻看到有人肆意縱容自己
出事了要別人幫忙擦屁股
真不曉得家庭教育出了甚麼事

lobben 2018-11-16 04:50 PM
引用:
作者BALA
啥
這種怪咖家屬
你居然還同情他

我對這種愛一個人爬山的人
深痛欲絕
有本事一個人爬山
就不要遇到山難要別人救

常常覺得
自己嚴以律己
卻看到有人肆意縱容自己
出事了要別人幫忙擦屁股
真不曉得家庭教育出了甚麼事


他們兒子怎麼死的不是我關注的重點，也的確因為他自己的輕率賠了生命和浪費救難資源

我看到的是一對失去兒子的夫妻在救難過程中
發現國家救難機制的問題，國家沒有專門專業救難隊而要消防隊身兼救難隊的不合理勤務
試圖藉由國賠打官司來讓政府正視問題，張爸爸表示，即便官司打贏了拿到國賠金，錢還是會用來推動國家救難機制的改善
顯然媒體都畫錯重點了

bibo987 2018-11-16 04:59 PM
引用:
作者lobben
他們兒子怎麼死的不是我關注的重點，也的確因為他自己的輕率賠了生命和浪費救難資源

我看到的是一對失去兒子的夫妻在救難過程中
發現國家救難機制的問題，國家沒有專門專業救難隊而要消防隊身兼救難隊的不合理勤務
試圖藉由國賠打官司來讓政府正視問題，張爸爸表示，即便官司打贏了拿到國賠金，錢還是會用來推動國家救難機制的改善
顯然媒體都畫錯重點了


不.

此例一開, 以後的山難家屬就會有樣學樣.喊國賠.

改進是一個議題.但是用國賠作為手段來驅動改革.這方法就是錯的.

florance 2018-11-16 05:11 PM
可能這樣會比較沒爭議吧... :rolleyes: :rolleyes:
張男父母認為山難救援機制失能，訴請國賠1元。
引用:
男大生山難亡…父母求償百萬 最高法院判免國賠定讞
https://news.tvbs.com.tw/local/1029306
中山醫學大學大四學生張博崴，7年前獨自攀登白姑大山卻失蹤，南投縣消防局搜救51天仍未找到，最後是山友循跡找到張男遺體，張男父母認為山難救援機制失能，訴請國賠660萬餘元。一審判南投縣消防局需賠償家屬266餘萬元，但二審高院去年底改判免國賠，而最高法院今(14)日駁回上訴，判決免國賠定讞。

引用:
作者lobben
他們兒子怎麼死的不是我關注的重點，也的確因為他自己的輕率賠了生命和浪費救難資源

我看到的是一對失去兒子的夫妻在救難過程中
發現國家救難機制的問題，國家沒有專門專業救難隊而要消防隊身兼救難隊的不合理勤務
試圖藉由國賠打官司來讓政府正視問題，張爸爸表示，即便官司打贏了拿到國賠金，錢還是會用來推動國家救難機制的改善
顯然媒體都畫錯重點了

Crazynut 2018-11-16 06:09 PM
費曼的書中有提到件趣事。他常有很多異想天開的點子，有些有人想拿去進一步研究，就想找他買專利，他又不想以此牟利，於是美國政府就規定，像這種情形就簽一份文件，用"1元"將權利賣給美國政府。

當他簽完文件後，問承辦人員：我的1元呢？

承：這個沒有編列預算……

費：我不管，我簽了文件就要拿到我的1元。

承辦人員只好自掏腰包給了他1元。

然後費曼很高興地跑出去買冰淇淋，還跟周圍一堆和他相同情形的教授學者講……

沒多久，承辦人員發現一堆教授擠過來要他們的1元……


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:49 PM.
第8頁 共10頁 « 第一 上一頁 5 6 7 8 9 10 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。