那邊寫到貪婪了？你可以再信口雌黃一點∼

我也不信任現代的政府阿，怎麼就沒幾萬人去丟雞蛋？台電不是自己的設備，根本不會在乎設備報廢與否的問題，該廢爐時絕對不會手軟的，看風力發電機當垃圾愛轉不轉就知道了........

所以你只是說他們浪費，電力免費就要台灣人丟去的垃圾也沒關係？果然是好客氣有禮貌
你腦袋有洞吧，我反核幹嘛搬隔壁，你那麼愛核，現在住廠裡嗎你不信任應該是自己去丟雞蛋吧 :unbelief:

我記得這個研究是針對住在燃煤發電廠附近的人所做的量測，應該不是直接吃煤灰會得到的結果，是針對燃煤後散逸到空氣中造成的汙染。

這個嘛

外太外有輻射進來

地球岩石本身也會發出輻射

換句話說

地球每個角落的背景輻射值都會有一定落差

像高緯度地區家就比低緯度地區來的低

平地上又比高山上來的低

甚至連建物使用了比較多的花岡岩建材，輻射值也會變高

以台灣來說，平均一年是1.6毫西弗

但那只是平均而言，如果你整年都住在阿里山上，會接受到比較多的宇宙輻射

那你一年接受的毫西弗大概就是3毫西弗左右

所以當你測試輻射源造成多少輻射時

必須先把這個地方的背景輻射先扣除掉，才能求出輻射源的數值

單純把A地跟B地的輻射值拿來比較是沒有太大意義，因為沒有把環境變數給扣除掉

而美國國家環境保護局資料，是把背景輻射變數加算進去

求出火力電廠附近的人們，一年接受到的輻射量會高出0.3微西弗

如果你想知道你住的縣市，輻射值多少?

可以參考這個網址
http://www.aec.gov.tw/gammadetect.html

核二裝載池確定改建 可望供電三年

用過的燃料棒算不算核廢料？

新北放這麼多燃料棒不是很危險 嗎

那個年代，沒有污染防治設備
英國本土直到1956年才有第一部 Clean Air Act
沒理由1897年的戰艦就會裝設污染防治設備

粒狀物的去除，從最基本的旋風集塵器、袋濾式集塵器到目前工業比較常用的靜電集塵器
效率基本上都是非常高的
舉台中火力發電廠為例，它的排放濃度 < 20mg/NM^3
[/IMG]http://www.taipower.com.tw/content/new_info/images/page3/chart_01.png[IMG]

一般燃煤鍋爐燃燒後的粒狀物濃度約15-20 g / NM^3 (15000 - 20000 mg/NM^3)
靜電集塵器去除效率基本上是非常高的水準
中火對PM2.5的貢獻，主要還是因為發電量高，排氣量大
相乘下來的總排放量就很可觀，但是若以濃度的標準來看是在非常低的標準
此外，中火煙囪250米，高溫廢氣在高空排放會持續往更高空上升
擴散到地表之後的PM2.5貢獻量遠少於人們所認知的程度。

每次PM2.5超標，台中火力發電就要降載

照你的說法，不就是那些要求降載的環保團體頭腦有問題？

上面不是有提到
「因為排氣量大，所以總排放量就很可觀，但是以濃度來說是非常低的」
排放量還是很多啊，只是以濃度來看中火是做得非常好的，只是中火實在太大了，
所以量還是不少

那些環保團體腦袋是孔古力的，請不要隨便相信

台中市環保局估算中火對台中市PM2.5的貢獻時是這麼講的

https://air.epa.gov.tw/files/8.%E8%87%BA%E4%B8%AD%E5%B8%82%E7%A9%BA%E6%B0%A3%E6%B1%A1%E6%9F%93%E9%98%B2%E5%88%B6%E8%A8%88%E7%95%AB%E6%9B%B8(104~109%E5%B9%B4%E7%89%88).pdf

6-99頁
"懸浮微粒部分，電力業PM10 與PM2.5 貢獻分別為 1.25μg/m3與
1.20μg/m3；兩者相當接近(PM2.5/PM10為 0.96)。依TEDS資料庫，電力排
放PM2.5約僅佔PM10之 70%。由此差異，可推論電力業之影響應主要為
衍生性粒狀物造成。然因電力業屬高煙囪排放，對地面空品影響相對輕
微，貢獻量不高。"

"汽油車與柴油車對PM10 濃度貢獻量分別為 4.55μg/m3及9.49μg/m3
，對PM2.5則分別為 2.71μg/m3與 7.44μg/m3。"