PCDVD數位科技討論區 - 【爆炸片】禾聯電視爆炸燒屋　判大潤發連帶賠52萬

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 【爆炸片】禾聯電視爆炸燒屋　判大潤發連帶賠52萬 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1125878)

引用:

作者st202

在國外法庭行使緘默權的也不是沒有
鬼島嘛當然是背黑鍋

刑事庭行使緘默權,大多是吃定檢方證據不足

以免自己講多錯多,或是全交給律師答辯

現在是民事賠償,不答辯的後果是如果原告獅子大開口,求償多少被告不答辯是要照單全收?

被告放棄了權利,法官還會跟你客氣幫被告跟原告討價還價打折嗎?

引用:

作者x1013 PRO

認定禾聯碩、大潤發依《消保法》規定，應連帶賠償屋主修屋費用96萬餘元加上房租損失12萬元，共108萬餘元，扣掉產險公司已賠屋主56萬餘元，須連帶賠償52萬餘元。

我對這點就有點疑惑
依照判決屋主應得108萬
屋主如果沒保產險,廠商要賠108萬,屋主拿108萬
新聞上是說屋主有保產險,所以保險公司賠56萬,廠商賠52萬,屋主拿108萬
屋主付錢保產險是為了減輕賠償者的負擔......

這個產險，應該不是屋主保的
而是電視本身的產險(產品責任險)，應該禾聯保的

就像很多產品喜歡說本公司產品投保「產品責任險2000萬」
意思是若是產品本身出問題，最多產險公司會賠到2000萬

所以是產險公司認為他們應賠56萬給消費者
那剩下的52萬
就是要消費者自己跟禾聯、大潤發，去追討

有錯請指正:ase

引用:

作者sclee

法官還會跟你客氣幫被告跟原告討價？
:laugh: :laugh: :laugh:

就算是不答辯也不能作常理外的判決
螢幕畫面模糊為何該拔插頭？
CRT時代線圈有問題拍打電視恢復畫面多的是
拍打還講技巧出手的角度力度
站上的網友有哪個認同拔插頭是消費者的責任？