蘇治芬也喊出六輕改燒天然氣
基本上骨牌效應是有的
石化廠鋼鐵廠的壓力會越來越大

南部人是忠義無雙的代表,財賄不以動其心，爵祿不以改其志，實堪為眾人之表率也。

... 你認真的嗎? 那些不曉得多少問題的古老大樓..

問題

古老

大樓

好歹要抗震新式, 5~10年內(再老應該就問題超多了).

大樓這點先無視, 透天是南部人的喜好, 所以先不拿出來講.

大眾交通如果有搞好.

5年, 透天, 這當作比較基礎會比較好, 這裡不比台北密度...

要比較兩地房價，就要用差不多的物件條件去比較

台北古老大樓絕對比南部還要更多

一樣20年的大樓，雙北、高雄台南市區價差就是這麼大

這個不用辯論，直接上各大房仲網站查詢即可明瞭

一開始可不是在講新房子比舊房子適合居住這種討論

而是你說南部房子不比北部便宜，但是事實就是天差地遠

有錢當然買抗震新設計的大樓

這種大樓雙北與南部的價差，不會比中古大樓小的，甚至是更高

網路資訊有這麼困乏嗎? 900萬在台南市新房子? 你是說關廟吧? 那也算是台南沒錯.

這裡有沒有其他台南人可以出來說明的? 我辭窮了...



沒錯, 政府(官方)才是最猛的...

問題不在文化，而是低薪高房價，這才是日韓台少子化的主因。

日韓台要改善少子化的問題，大概需要靠未成年都有無條件收入來解決了，短時間內要調高成年人的薪水很困難。

喔, 你是在執著我"根本沒說的"南部房子不比北部便宜...

請回那一篇看我說參閱中位數.. 然後以此類推.

不過說真的, 雖然類似物件, 真的不要拿台南(高雄我不清楚)那麼老的大樓.

賭命無價.

其實台北人也喜歡住透天，只是太貴住不起，才改住公寓

台北市區5年內的透天，應該要上億吧

真是抱歉，因為你反駁有人說南部買房比較輕鬆

所以就認為如此

至於老舊大樓，雙北不會比南部安全到哪裡去的

所以南部反而比較容易買到較新的大樓，前提是要有一份好工作

你說的中位數四萬，雙北就抓個六萬吧，都是抓很鬆了

台南高雄中古30坪大樓總價500頭期款100貸款400，每個月還有剩2萬

雙北中古30坪大樓總價1200萬頭期款200貸款1000，每個月剩1萬

當然這是比較粗糙的比較，只是要表達如果有份好工作

在南部能過得比北部輕鬆的機率是非常高的

如果撐了40年之後的台灣還是在談22K的問題時不知會如何.......