連誰反對都搞不清楚，這就是飯盒人士笑死人的水準
核電國營，根本沒影響，反對最大的是配售電單位

麻煩不要再躲在自己的腦子憑空幻想，找些實物來分析好嗎 ?

讓他繼續下去不好嗎 :laugh: :laugh: :laugh:

看看 ETC 就好，政府每年花更多的預算，結果錢被財團賺走。

在台灣很奇怪，只要遇到了財團，政府可以說變成了智障，簡單的算術都不會了。

台電藏汙納垢，財團光明磊落，這都不懂泥 :laugh:

你似乎誤會什麼了

今天台電並不是把台電本身給民營化，要把官股釋出，交由民間企業去經營

而是把發電跟輸電拆開來，拆分成不同的公司

然後不再讓台電獨佔送電這塊

讓民間也可以蓋發電廠去跟台電的發電公司來互相競爭

台電的股份依然是政府所持有，政府擁有絕對的人事任命權與經營決策權

台電的電價要賣多少也依然是政府決定，那跟現在有什麼不同嗎???


有人說民間業者會亂抬電價，所以電價會大漲

那我就請問一下

油品也是開放競爭 (雖然政府還是暗中搞鬼變的只有台塑能進來競爭)

可是就目前看來，台塑除了98外，其他油好像都反而還比中油便宜個幾毛錢吧?

如果開放民間競爭就是價格會大漲，那怎麼反而是台塑比較便宜呢?

連只有台塑跟中油這種其實並不太健全的寡佔市場都能有這種程度的效果了

那更開放的競爭市場又為何一定是失敗呢?

老話一句，商人就是要賺，目前國營至少還有繳錢到國庫，開放民營後還需要繳嗎? 如果你是台電董事長你會想上繳嗎? 看看原物料上漲物價的也漲價，原物料下跌物價有降嗎? 如果你真的想要民營化，我是希望目前政府持股全部賣掉，反正要自由化就自由的徹底，不要老是要求政府持股的公司都要照政策在做，民營的就皮皮不照做，民營化政府就只要訂規定規範，至於官商勾結那是理想外的事，想民營就民營反正把會賺錢的金雞母都賣掉，最後就看會不會用加稅來補，不要說台電壟斷別家無法競爭，想投資就要拿錢出來，不要老是想用官商勾結去挖別人設備，投資本來就有風險自己要評估，自由化競爭就是把原來持有的打散分給別人而已，什麼都要挖別人的自己會建設才怪，中華電信就是例子，以前想挖銅纜現在想挖光纖。

OK，這就是你的水準了

台塑石化主要靠外銷賺的吧，
中油有穩定供應國內汽油的責任，沒辦法跟著搞。
然後國內就價錢差一點點，調價時間也差一點點，免得被當成聯合行為


http://udn.com/news/story/6/1436304
台塑化表示，2015年第4季北半球暖冬效應，冰雪封路減少，民眾得以便利外出，車用汽油需求增加，加上油價便宜，用車頻繁，第4季台塑化光是外銷汽油就有每桶20美元的價差，促成台塑化大賺。


http://udn.com/news/story/7241/1377927
國際油價重挫，中油與台塑化繳出的財報數字呈現兩樣情。法人分析，主要是兩大因素造成不同命運，第一是台塑化油品外銷為主，售價與國際油市連動，不像中油浮動油價公式，油品受政府干預；第二是台塑化安全儲油規模比中油小。

台塑化主要有煉製與烯烴部門；中油有八大事業部。台塑化以煉製部門最賺錢，主要是產能大，帶動獲利；中油則是煉製部門最賠錢。

業界分析，國際油價下跌，兩家公司都會提列庫存跌價損失，但當成品油市場不錯時，台塑化可從成品油市場賺取利潤，彌補跌價損失。而台塑化的成品油有逾七成外銷，不受政府干預，自然可以掌握利潤。

中油的成品油有高達九成供應國內，售價受限於浮動油價公式，加大虧損空間。例如本周92無鉛汽油零售價是反映前一周國際油價走勢，但中油本周使用的原油，是二、三個月前進港的高庫存油價，銷售成本出現落差，因此煉製事業是中油最容易虧損的單位。

根據能源法規定，油品公司必須代政府儲油，而儲油規模依據市占率而定。當國內油品市占率高，儲油量也要增加；反之則低。國內幾乎所有戰備儲油均是中油包辦，因此當國際油價快速下跌，中油提列的「感受最深」。

柯P沒站在財團那邊？？去google"皇昌營造 拆忠孝橋"，就可以知道柯P是站在顏色一樣的財團身邊，顏色不對就往死裡打，也只有眼中只有顏色，心中沒有是非的人，還在認為柯P是梅站在財團身邊

中油的油也有外銷喔