![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 內湖上班的人應該住在內湖
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1107991)
|
|---|
引用:
我看你直接怪上帝會比較快吧,如果當初上帝不要造人,今天的地球就不會這樣,被人類搞的烏煙瘴氣。台北市也就不會那麼塞車,當然新北市也一樣。 誰人預見未來當地的發展會超出想像,你能預見未來嗎?那你憑什麼說沒錯。 拿萬華艋舺來說,是當初台北市最繁榮的地方,卻是目前台北市最落後的地區,有誰人預見他會有沒落的一天。反之當初內湖南港是很少人住的地方,現在卻變成那麼擁擠。 柯P沒那個屁股,就不要吃那個瀉藥,偏偏又那麼愛吃,怪誰啊。 |
正因為路小又沒有資金徵收拓寬
所以設公車專用道才是對的 請通勤的人去搭大眾交通工具 把路留給業務、送貨司機之類的不是很好? 重提輕軌才真的腦殘.... :jolin: :jolin: :jolin: 引用:
|
引用:
內湖的發展不是購物聚落自然產生而是政府規畫園區產生的 規劃科學園區然後說不知道會進駐多少人,也沒有相關交通運輸住宅配套 這樣的政府乾脆倒一倒比較快 |
台灣的都市,缺乏上班族居住的貧民窟 :unbelief:
另外當初要開發內湖的時候,就應該先蓋好三條中運量捷運。 內湖以前可是很少人車的,所以才會有大塊的重劃區,在那個時候就可以規劃公共運輸,甚至公租住宅了。 |
引用:
這是理想狀態(我當初聽到的就是說最後的規劃裡內湖用三條中運量取代一條高運量,只是目前為止另兩條什麼時候可以建好都不知道), 但是以台灣這個社會,你覺得當初在內湖人還不夠多的時候,就先蓋三條中運量的話,民眾和議員會怎麼說? 多半會罵浪費:沒那麼多人住的地區為什麼要蓋三條捷運?一定是圖利廠商,你信不信? |
引用:
豬的確是會吃人肉的,如果你餵他吃的話... 邏輯?? 你覺得柯p說的這段話有邏輯?? 你叫內湖以外的人都不要到內科上班是符合邏輯?? 你叫內科廠商徵才要限內湖人應徵才符合邏輯?? 難怪會想出七大公安要求這種鬼東西,這點的確是符合邏輯 內科創造了多少產值和就業機會,就因為一個交通問題而被完全抹煞掉,不知誰才是為反對而反對 |
引用:
柯P自己在信義區上班、也沒住信義區阿? :ase |
引用:
這點在當年是絕對不可能的 1. 公租住宅也是這幾年才被熱烈討論, 在過去[二十年前來說]沒有人會提出來 也沒有人敢提出來, 社會當時沒有這種氛圍 老的當然不會提了, 沒有錢的 就沒有說話的舞台, 有錢的幾乎都是站反對的立場 年輕的[多半沒有錢] 會被媒體打成 好手好腳不好好打拼.... 你只要看看聯開宅辦公共住宅之初 那些事端就知道了..... 在當年 可是會比現在引起更大反彈; 現在會有那麼多人站在公宅這邊講話 也只不過是因為買房子這件事基本是絕望 如果購屋還是有希望..... 那房價有沒有合宜? 房市是不是正常? 就不是那麼重要了 買到是成就 是人生五子登科其中一科, 反過來還會對買不起的開嘲諷 https://buzzorange.com/2015/03/10/l...social-housing/ 2. 所有的商人都會阻止, 現在柯得罪財團 被黑成這樣 有人說kp好, 有人說kp爛, 就討論內湖交通: 對於我這個根本不看第四台的人來說, 每天走出家門實際感受到的才是真實, 內湖交通從以前就很糟, 我從馬英九時代就通勤到現在.......... 馬英九當市長, 有媒體去罵過內湖交通嗎? 郝龍斌當市長, 有媒體去罵過內湖交通嗎? 可是到了kp, 陸客遊覽車才不會堵死在陽光街那帶, 也終於有警察會站崗了 |
引用:
你說的對,他(國民黨)已經倒了。 :laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
Good idea!!! 真的。可惜,臺灣的官僚體系,不會去做創新但可能有風險的事。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:48 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。