我從來不替誰找理由，而是看久了颱風預測，我能理解氣象預測實際上是不斷的變動與調整

中央氣象局最大的缺點是沒讓這個變動與調整讓大眾理解，搞得每次預測重大氣象事件，是一場下好離手的賭博遊戲

根本沒有誰最準，只有鄉民事後諸葛最準

板上其實就有一個很長一串的熱帶性低氣壓討論串，你實在很需要多看看別人的討論

氣象這東西本來就只有預測... :think: :think: :think:

他X的 有種就當先知 不要現在放馬後炮 當什模評論家

比李富城這個咖小還不如

李富城那個算命仙法的預測也跟馬後砲評論半斤八兩
矇對了就到處放話挑釁
預測失敗就選擇性失憶

颱風假這種東西就是減少可能性傷亡的一種措施。

不要說市長不市長，你今天身為一個市民，是希望你的政府把你的生命拿來賭為了那1/365的GDP還是保險一點？

北美這裡只要大雨大雪，很多時候不用等政府，企業自己會宣布放假或從家裡上班（假如技術上可以的話）。因為根本沒必要為了一天的工作去賭上自己或其他人的性命。

不知道氣象局的預測模型
有沒有放入護國神山中央山脈與颱風來向的相對位置做修正
這是個比較簡單的物理推算
比預測大氣變化簡單又精準多了
看看花東的狀況
這颱風的威力應該也不是吹牛
台北天氣這麼平靜唯一理由就是中央山脈的屏障


不過加入這個修正
以後颱風風速在台北想達到休假的標準可能很難

你其實也是挑對自己立場較有利的說法而已
舉北美那麼遠的例子幹嘛
怎麼不看看同時亞洲又在旁邊的韓國日本
有沒有颱風假這種東西呢

給人請的員工有假不放還怪市長放假亂放

不是犯X的奴才是甚麼

若扣錢補班是公司的問題不是放颱風假,搞清楚


:sleep:

加入地形會更複雜，簡單的地形影響，我記得都有很多種例外情況，如果把尺度加到颱風等級，只會更難估計，弄得出來相信很多國家氣象單位會超有興趣吧

舉個例子，大家都知道焚風的原因對吧？但有的時候同樣地形因素，卻沒有焚風

為什麼？這是好問題，沒有一個可以完整解釋的理論模型，沒有這個，要放到電腦去算就更困難

預測就有準不準的問題
http://zous.pixnet.net/blog/post/37323646

不準還不認，怎麼會進步 :think:

準爆了！日本氣象神預測　22日就說台灣會下雪

加上這次，三個極端天氣預測沒人準
你想要有幾個?
事後諸葛真的是最準的
事後比較，預測就是沒有人家準