PCDVD數位科技討論區 - 日高濱核廠老舊獲准延役20年

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 日高濱核廠老舊獲准延役20年 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1106690)

引用:

作者applebread

你指的賠償金是指這一欄嗎?
https://c2.staticflickr.com/8/7433/...cf32ce991_b.jpg
或是別的項目?
http://www.reconstruction.go.jp/top...o28kakumoku.pdf

你找這個小兒科不到600億的跟本不是核災賠償金,
麻煩一下之前那張一直增加的賠償金圖上面就有附上來源資料,裡面有講自己去看...
http://www.enecho.meti.go.jp/about/...html/1-2-2.html

引用:

作者BARON_12

你找這個小兒科不到600億的跟本不是核災賠償金,
麻煩一下之前那張一直增加的賠償金圖上面就有附上來源資料,裡面有講自己去看...
http://www.enecho.meti.go.jp/about/...html/1-2-2.html

http://www.enecho.meti.go.jp/about/...img/122-7-1.gif

嗯我看懂了，謝謝

引用:

作者applebread

1.華爾街日報將我國核電廠列入全球14個高風險電廠之中，相關結論並未考量機組設計、興建年代、廠址特性等各種技術細節，僅考量電廠所在地震頻率、及廠房離海岸之距離，並不足以反映機組安全設計的實際狀況。
2.我國核電廠的安全設計，是依據美國聯邦法規10CFR50附錄A之規定、以及廠址所在歷史曾發生最嚴重的地震及海嘯，作為安全設計的參考，考慮的思素就是廠址對最大可能地震與海嘯的因應能力，而不是該報所使用的地震頻率、廠房離海岸距離。
http://www.aec.gov.tw/htmlprint/%E7...E6%B8%85%E8%AA%...

我所謂的新舊從頭到尾都是在討論核1，2 vs 核4來比，結果你刻意套用前蘇聯做的車諾比核電廠來顧左右而言他。核四建到現在發生多少問題都視而不見。最讓我火大的那句“我們智能不足”的經典回覆都提了3次也沒看到挺核四的人對此作出回覆...

之前曾經提過你們這樣100%挺核四的人，跟用愛發電的人沒兩樣，看來果然如此。大家想法如此不同，跟你討論下去也沒意義。就讓你自己繼續在本篇自嗨的宣傳你的理念吧 :jolin:

引用:

作者droganfly

討論核1，2 vs 核4來比

前面就講過，核1-3直到今年都還被原能會舉出違規事項
http://www.aec.gov.tw/controlreport/violation.html

如果你的標準是一致的，那所有核電廠都該停轉
別拿什麼「核四發生多少問題都視而不見」你自己也沒看到核1-3發生多少問題
不是嗎

原來 LNG 燃氣發電還會因太熱效率下降。
為什麼核能的不會？

引用:

作者oversky.

原來 LNG 燃氣發電還會因太熱效率下降。
為什麼核能的不會？

https://i.imgur.com/aFdks2f.png

燃料天然氣密度體積容易受溫度影響變化造成實際進料速度改變

引用:

作者applebread

核1-3出一堆包大家都選擇無視，只會反核四