每年預言一下，矇中就有了

違建建商能拆的話，台灣有一半以上房子建商都能拆了
難不成汽車亂停車，怪手可以抓起來扔去資源回收？

這個拆除承包商為何沒有被收押禁見啊？

也有可能是曾經想走法律途徑但左等右等, 望穿秋水後, 怪手開過去..

一分證據說一分話，要用鄉民腦補的方式，當然都可以，如果郭董家蓋了一個豪宅違建在你家土地上，政府又不幫你拆，你每年繳了幾百萬的地價稅，你還能泰然自若，你再上來說嘴吧!

就算地主沒死只要它建了地上物.....
它不拆你就沒它皮條.....
我是違法建照啊但你不能拆我....
這件事也是這樣.......
奇怪的法律對吧.......
地是你的無法使用.....
但你要繳土地稅.....

我家就是地上物使用權 地主就是某銀行

雖然我們非常慶幸我們家這邊沒啥開發利益

但是我們自己都有自覺 地不是我們的 所以都會有所謂的"萬一"要離開的那一天

我很好奇那屋主的心態是什麼

同是地上權的使用 對他來說 都更反而會是他可以合法長住在那裡的一個機會 為什麼他會反對(更何況他還不是地主) 雖然可能還是會花到很大一筆錢就是了 不知道這CASE建商當初開多少要買他的地上物???或是他反對都更的理由是啥???

如果今天 我家這裡說要都更了 銀行要收回土地 建商說會一筆費用購買你的地上物或是讓你換 購 新房子 我一定會非常同意 因為我知道 那怕我現在住的是2樓半的建築 地不是你的 房子再大都沒有用

依法辦理就好了

建商就依法受罰的成本最低

我是建商老闆我也這樣幹

因為建商有拿到拆除執照...

當初建商簽約「一坪換一坪」


《蘋果》報導，警方調查，三重區龍濱路長壽段150坪的建案，4年前由傳鴻建設負責人陳宗智主導，並委由副總何仁宗負責收購、整併工作，屋主林仁堅於2014年一月同意以1坪換1坪的條件賣屋，並簽下賣屋協約。

未料，2014年5月何仁宗離開傳鴻建設，並創立橙鴻建設，繼續建案整併工作，隔年順利買下150坪土地，卻推翻與林家當初談妥的條件。

奇怪？怎有人還一直指責是林姓屋主的錯呢？

:D :D :D