美河市才慘，現在人都住進去了，是要拆屋還地還是直接扣押建商，台北市都脫不了干係。

當初停建巨蛋的理由是沒有按圖施工有公安疑慮，還是要給他全部做完，然後跟台南唯冠倒下來一樣死個上千人再來追究，好棒棒。

美河市已經蓋完了，後續要怎麼究責北市府沒有違約和處置過當問題
搞不倒，政府只有少拿的問題，不會多損失。

大巨蛋要人停工，只講有公安"疑慮"是不夠的
幾百億的工程，你只拿出個疑慮就想停工無罪，購採沒這麼好混
標準你要是契約沒寫清楚不周詳是你北市府的問題
上法院都是從寬認定

我自己辦採購光找公正第三方認定機構也是常常一個頭兩個大
而且標準是公告時就要講清楚，不能事後自行亂追加
不然上法院只會被乙方玩死

你說這麼多.有些粉還是視而不見的

大巨蛋這事真要鬧上法院,市府是站不住腳的
若果真的有贏面,以柯p早先趕盡殺絕的態度會搞到現在這樣悶不作聲嗎

現在就是一個爛攤子放在那,市府想解套,但之前話說的絕了,怎麼拉下臉去提後續

之前週刊說有人要接手，那也要看遠雄同不同意, 那些中信等大公司也不是傻子
看看柯p之前對待財團的態度，傻瓜才去淌渾水

我覺得剛好相反
大熊不缺媒體資源
有理的話當然是上電視大講特講

大巨蛋沒有按期完工+沒有按圖施工
我怎麼覺得差不多
不然讓他想怎麼蓋就怎麼蓋嗎?

別人謹慎的時候你就說不提就是閃躲
別人勇敢停工的時候你就說冒進
反正大家各自解讀 :laugh:

請問你辦過政府採購? 如果你沒辦過怎麼知道什麼叫謹慎或冒進?
只靠"覺得"這兩個字是沒鳥用的

有些坑是沒有絕對把握，萬不能出手
就算沒有按圖，按期完工，也有減價收受這條路可以走
怎麼會有人挑沒有退路的停工直接出手

這種事不用看契約，對採購稍有常識的都知道一定會出事

沒有規定一定要減價收受吧

就算最後告輸，大雄有錯在先
處置過當要負多少責任?

大巨蛋造價三百億
美河市光政府就虧一百多億還沒算那些被廉價徵收的原住戶
大巨蛋跟美河市根本沒得比

灌水抓到了？楊實秋：遠雄認了大巨蛋造價多報88億！
另外，大雄這種跟他搞下去，帳一條一條算
誰知道真正的數字是多少?

減價只是其中一條路，也總比直接停工穩妥
處份過當問題不在遠雄有多少責任，而是市府白白承擔不必要的責任
而這個責任終究會換作金錢變全台北市民買單

這不叫魯莽，什麼才叫魯莽

美河市完全沒這個問題

美河市怎麼會沒有問題
都兩個官被判刑了跟市府無關?
事後求償現在日x生很硬，你怎麼講?

你得穩妥就是給大雄蓋到好
那誰知道會不會又一個日x生
而且不管怎麼處理，市府不可能沒有責任
大熊蓋好，門票/塞車還不是一樣台北市民付代價
哪裡有比較好?
大熊就愛你這種，都不要擔責任，他就爽爽賺

哪後買單，過幾年如果真的有數字出來，看處理的結果怎麼樣
再看看划不划算

跟美河市比，不管是金額還是牽扯的層面都差太多了

另外，美河市是市府已經虧了看能要回多少
大雄這個還是未定，如果那顆蛋能蓋好一點
花一點錢換一個好一點的蛋，好一點的交通
這也算是物有所值啦

所以就算真的要虧，也要看虧多少
因為那顆蛋蓋那樣就是準備塞車的意思

你講的東西根本不可能發生
因為知道責任之所在，才會更加小心
只有不知輕重，才會把最魯莽當勇氣，愚蠢當智慧

蠢到現在連柯p都想靠ivoting逃避責任了
你還以為市府佔優勢

現在最可能的結果是…
遠雄不玩了，市府賠個幾百億，市民大巨蛋繼續再盼二十年

全是輸家，不知道這樣會不會比較合你意

ivoting又還沒要辦

那顆蛋還掛在大雄下面，要怎麼不玩?
大巨蛋案 柯文哲：i-Voting是最後手段

反正，我覺得吵個幾年是可以接受的
我不想每個周末去買東西都要塞車
柯p之前假日施工就很麻煩了

賠多少錢，比美河市多再來講
就跟你說大巨蛋造價300億，還在說賠幾百億