圖片來源 : https://www.facebook.com/WaLanDao/p...pe=3&permPage=1

有些人、特別是廢死相關 , 很喜歡把犯案者的錯推給社會來坦 ,
但理想鄉有這麼好造嗎 ?
社會有其不完善的部份 , 但這不足以成為隨意奪走別人生命與存在的理由 !!

改善社會 (預防) 和 判 / 執行 死刑 (治療) 並無衝突 ,
死刑除了帶有嚇阻作用 , 也是加害人原本就該承擔的懲罰 ,
居然用「死刑不能預防犯罪」來嘴 ,
哪有染病了叫人放棄治療、去練身體的 XD

廢死的成員都把自己的家人保護得好好的甚至在國外的大有人在。

剛剛把這圖轉貼到了FB去，
昨天看我的FB朋友圈已經戰成一團了, 心有戚戚焉.
:flash: :jolin: :ase
在這個案例當中，死刑也許不能預防犯罪，但明顯能制止兇嫌再犯.
現在雖然因為兇嫌有精神病史產生新的人權議題，
但我還是覺得從社會成本角度，
犯下重案的精神病患處死並無不當.

死刑有沒有預防犯罪的效果，
單看美國，
犯下重大刑案的時候，
大家就會開始看哪幾個州有死刑哪幾個州沒有
所以真的沒有效果嗎?

死刑沒辦法阻止犯案決心重大的人
這世界上沒有任何刑罰可以阻止有決心犯案的人
但是可以讓許多決心不夠的人再三思考
而且，可以徹底的阻止再犯!

侯友宜︰死刑可具體遏止殺人犯罪
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/385083

問：不過主張廢除死刑的人，認為死刑與治安沒有顯著關聯性。
答：他們拿出一些數據來支持論點，說看不出有特別變化，但他們是量化，不是質化，不能因為竊盜、詐欺案件增加，用輕微犯罪的增加掩蓋了死刑對質的影響。
比如擄人勒贖案，早期一年八十件，陸續有嫌犯被判死執行後，現降為不到二十件；父執輩那個時代，綁架案平均五件就有一名肉票被撕票，現在十件不到一件被撕票，因為有死刑在那裡，但只要不是惡意、蓄意殺害人質，法官會給他們機會，這樣直接、間接對生命的傷害就減低。
換句話說，綁架件數及手段方式，很清楚的因為有遏阻而有改變，我不是說量處死刑就一定對治安有改善，但起碼對某些犯罪類別，確實達到一個程度的遏阻效果。

死刑的存廢不能只以「防範犯罪」為前提。
受難者家屬的公平正義的伸張與補償應該為主要優先考量。
而補償應該包括金錢的賠償，如果罪犯財產要被優先處理。

自己老爸老媽講的話都不一定會聽了
不對
根本就是常常敷衍不聽

那些課本寫的東西算老幾呢
死刑犯靠教化就可以的話
那就全交給廢死聯盟幫忙教化吧

王嫌吸毒啃老 社區頭痛人物

很好奇這種的法官要如何判還有再教化之可能? :flash: :stupefy:

在這個世界上
有支持死刑的國家
有廢除死刑的國家
有實施鞭刑的國家
也有保存各式各樣殘酷刑罰的國家

但是 不存在沒有殺人犯或重大犯罪的國家
不論廢不廢死 重大犯罪幾乎是社會上一種必然的現象
與其著重刑罰的種類 不如思考一下 如何去看待這樣的事實

就遏止再犯來說
"沒有"任何一種犯罪型態的再犯率是100%的
縱然再犯率高達九成 這也意味著每100個人 我們就要誤殺10人
這時候就要評估我們的社會願不願意付出這樣的成本了..

我在想說有一堆近中年、中年的人，若失業或比較宅比較悶，或單純比較難重新進入社會
會不會就此被汙名化，甚至被貼上一堆負面標籤..
因為新聞每次報導就在放大這些點，加深大眾的刻板印象