作者Stone Crab

立委似乎有反應了，關鍵字：殺幼條款

作者yanan.laio

先說在前，以免被貼標籤~~我反對廢除死刑。
這案例凶嫌據稱是精神疾病者，對於這類人來說，有死刑不會嚇止他們犯罪。因為家人幾年前也曾住過精神病房，看到許多更嚴重的患者，如果沒有有效治療跟藥物控制，對他們來說，病情發作時，根本不知道自己在做什麼。

精神疾病者不是他想要得到這種病，發病時他也無法控制自己行為。對於有這種病患的家屬而言，若不能有妥善協助，每天的生活也很辛苦。當年發現家人有輕微症狀時，送了大醫院檢查，但從社會局那邊卻沒得到有效協助，治療好回家也沒追蹤後續發展。

想說的是，把注意力放在廢不廢死，並不能阻止這類悲劇再度發生。只能政府相關單位，能真正重視精神病患，主動給與家屬幫助或資訊，才能預防病患犯案。

作者Warm Wind

死刑或無期徒刑,這樣只要宣告精神異常就等同於免死了,實際上有沒有這個條款跟現在的情況並無不同
更何況就算判了死刑,會不會執行又是另一個問題

作者zombie

如果有精神病，監護人要負全責，放隻動物咬死人，至少過失殺人吧。而這隻動物似乎也應該安樂死才是。

如果沒有精神病，法官覺得可以教化的話，是否可以請法官充當教誨師，帶回家好好教化一下。

作者Robertcheng

精神病患就找個離島蓋園區集中管理，不然大家在路上走被神經病砍要自己吞下去嗎？你精神病患人權重要？還是正常人的人權重要？