PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   開贓車拒檢衝撞 警開槍擊中17歲少年後腦勺命危 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1097179)

Crazynut 2016-01-23 03:53 AM

聊到這我想到一則笑話(沖淡一點火藥味吧)。

當兵時,我一個同學在運輸部隊。他說他們連上不知為何神射手超多,多到很無聊地約好,在打靶時瞄準靶架來打。

當第一個、第二個靶倒下時,連長還沒意會到怎麼回事。沒多久,倒下第五個、第六個時連長怒吼道:
「你們這些小xx蛋全都禁假!」
(因為排一天的打靶訓練後面全完了)
---
然後這個運輸連,還有神人在演習時,用十幾發五零機槍彈就擊中靶機。(打完後仔細數過)
---
有些事,真是講天份的。

NBA最近常常討論罰球很爛的球員,"駭客戰術"的主要對像O'Neal生涯罰球命中率是52.8%。

本季就有兩個神人,一個只有40%(41?),另一個居然只到35%。

(我補充一則軼聞,聽說魔獸練習時罰球命中率可以到八成。你猜他實戰有多高?)

拜託你們是職業的耶,把罰球練好一點很難嗎?

也有球迷為他們辯護:你怎麼知道他們沒練?也許有的人就是事百倍功半,練來練去就只能練成這種鬼樣子啊……

好吧球員不是只需要罰球一種技能。那警察難道就只有打x一種評定嗎?

如果將民眾各種不切實際的期待加諸在警察資格的條件上,我個人覺得警力可能會縮減到一個令人吃驚的地步……

lzarconlony1 2016-01-23 04:05 AM

生命本來就要慎重其事
如果警力真的吃緊 又沒有太多有天分者願意加入

那就把警察分科
讓能夠合法使用手槍抓捕犯人的警察都是專業訓練過

你會讓前鋒去打控球
或者讓牙科醫生幫你開胸手術嗎

其他行業分科 警察也可以
想想看吧 不要每次講這個說那個都說要求太高
這本來就剛剛好而已 哪來的要求

老闆如果要求員工好好工作不偷懶
或者說合理的要求 結果工程師開發不出來
是不是應該換掉或者要求再加強?

合理不合理 個人認知不同 就提出觀點而已

這件事情有些人都不了解一下來龍去脈
發生兩次 你還在替這個警局的辯護
就跟布丁三姐弟一樣 替他們辯護就是在害人

不會罰球不影響生命 不會打槍會死人
兩者怎可相提並論 很差的比喻

Crazynut 2016-01-23 04:10 AM

罰球與生命無關,好,那就換一個吧。

前幾年我曾讀到一篇報導,說日本因為婦產科常常被告(事關生命,當然嚴重),結果醫科對就任婦產科的意願大幅降低,低到這個科的醫生有青黃不接的現象,也不知道現在如何了。

生命很重要,對,沒錯。但告到沒幾個人想當婦產科醫生,這樣的結果好嗎?你滿意了嗎?

lzarconlony1 2016-01-23 04:30 AM

你拿什麼東西都無法舉例
因為生命無法等價
所以怎麼舉例都是不適當 都可以有反面觀點

這個道理懂嗎
如果懂了 那這個討論就結束囉

意願低不表示可以任由素質降低
勤務重也不代表可以隨便開槍都不訓練
就是差太遠 才需要再訓練

上面d61s講得很好
這世界不是如你想的只有非黑即白,還是你覺得少年有問題,警方就可以把他打成蜂窩?

試者把自己代入這個少年的親朋角色
罪不及死

---
而且就邏輯來說 你不覺得自己的觀點一擊就倒嗎

你認為警察勤務很重 不應該以手槍射擊一項來評判
我理解沒錯的話 你也認同警察應該有開槍權對吧 可以無需猶豫
因為在這件事情上 你是贊同警察誤殺是合理
而不是以程序合理或者過程有問題來思考
警局的說法跟執法很明顯有問題 素質也有待加強

那麼 撇開警察不談 這在集權國家就可以演變成為這樣
老子是警察 我看你不爽就斃了你 --> 弱肉強食
民主國家就是找個藉口就開槍斃了你 反正不會受到處罰
(跟這個警局狀況一樣 無人去監督跟要求)

然後 你要說天份說是一種物競天擇 我不否認
那物競天擇跟弱肉強食 不就是同一個演化論嗎

aesdu 2016-01-23 07:19 AM

贓車 + 衝撞*2 + 追逐 ... OK

結案 :shy: :shy: :shy:

人生現在才開始 2016-01-23 08:18 AM

引用:
作者SMiLEAhPaiN
假如真的衝撞警察,那警察開槍確實合理,
不過現在麻煩的是,中彈的是坐在副駕駛座的16歲少年,而非駕駛.....

總算有人點出來了
恭喜踏入法匠的思考領域.. :D

不過對很多人來說沒差
誰叫他要坐在跟警察衝撞的車上 死有餘辜... :rolleyes:

Earstorm-2 2016-01-23 08:26 AM

我也贊成: 衝撞*2 就已經可以了.
雖然是打中副駕駛而不是駕駛, 不須太多理由.
啊就你交的朋友, 警察(外人)有什麼辦法?
又不是刻意找你算帳而不處理主事者.
應該反過來說你怎麼不勸勸你朋友別做壞事?
如果說勸不動, 那你怎麼還跟壞人為伍?
其實道理沒那麼複雜.
同理心什麼的別濫用, 不然就會像現在的台灣.

而且還有開槍神人, 我快笑死了.
不要說槍啦, 隨便挑一樣用具.
不要求跟機器一樣精準.
只要你能在雙方都在移動動作下操作有水準.
我借你天車來演練看看.
天賦哩, 極少數不要拿來說 =.=

這還沒算入干擾.
有看過惡作劇在操作天車時旁人突然大喊.
接下來幾秒動作都是亂掉的.
只是老手恢復快, 新人可能這一趟乾脆別吊.

況且! (這就要批評你不是業內)
即使是警察軍人也不是整天練槍的.
也不是累得跟狗一樣沒得練.
(我蠻羨慕軍人排休)
.. 多說你也不懂, 練槍還要安排的.
場地/彈藥/陪同人員等都要許可紀錄.
自己一個人想練就練?
去北美可持槍再來討論這個.
台灣目前(合規定)不可能.
自己一個人練槍.. 真的不是業內.
能做那就惦惦, 你敢講就等著被查.

P&W 2016-01-23 08:46 AM

引用:
作者lzarconlony1
你拿什麼東西都無法舉例
因為生命無法等價
所以怎麼舉例都是不適當 都可以有反面觀點

這個道理懂嗎
如果懂了 那這個討論就結束囉

意願低不表示可以任由素質降低
勤務重也不代表可以隨便開槍都不訓練
就是差太遠 才需要再訓練

上面d61s講得很好
這世界不是如你想的只有非黑即白,還是你覺得少年有問題,警方就可以把他打成蜂窩?

試者把自己代入這個少年的親朋角色
罪不及死

---
而且就邏輯來說 你不覺得自己的觀點一擊就倒嗎

你認為警察勤務很重 不應該以手槍射擊一項來評判
我理解沒錯的話 你也認同警察應該有開槍權對吧 可以無需猶豫
因為在這件事情上 你是贊同警察誤殺是合理
而不是以程序合理或者過程有問題來思考
警局的說法跟執法很明顯有問題 素質也有待加強

那麼 撇開警察不談 這在集權國家就可以演變成為這樣
老子是警察 我看你不爽就斃了你 --> 弱肉強食
...


即使在極度講究人權的海洋法系國家,這種衝撞警察又開贓車的結果,你沒被打成麻蜂窩才是奇蹟,在大陸法系國家被打死真的是算客氣了............

人生現在才開始 2016-01-23 09:00 AM

引用:
作者P&W
即使在極度講究人權的海洋法系國家,這種衝撞警察又開贓車的結果,你沒被打成麻蜂窩才是奇蹟,在大陸法系國家被打死真的是算客氣了............

可是瑞凡...
應該打成蜂窩的...是坐在旁邊那一位.... :jolin:

P&W 2016-01-23 09:39 AM

引用:
作者人生現在才開始
可是瑞凡...
應該打成蜂窩的...是坐在旁邊那一位.... :jolin:


都在贓車上,誰知道誰知賊?警察可以認定三個都是賊∼

電影看太多了你,手槍超過十公尺,子彈彈道就不受控制了,我在國外玩過,五公尺內我用貝瑞塔,可以在十公分的圓形內,試想這個放大到十公尺誤差有多大,要打的準都是槍要有地方架著,手持的要準真的要很有經驗,還是警匪槍戰這種有打到車子就不錯了........


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:19 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。