私以為從軍從警應該是最快的
讀書還有錢可領
出來待遇也不差
缺點大概就是高壓高危險吧

曾經看過書提到,會覺得讀書跟學歷很有用是因為:

儒家本來就鼓勵大家要讀書,然後目的是當官(現在就是當公務員),
初衷當然是為了服務大眾,但是往往......大家懂的 :D
然後在公家機關,要升遷除了背景還是要先比學歷

工業時代,土地跟資源都掌握在資本家大公司手上,職位有限,一般人要進大公司,沒背景的話,
最簡單的方法就是靠學歷跟別人競爭

台灣以前的政治環境,造成台灣人要晉升社會高層或收入豐厚都不容易,
最簡單的方式就是成為律師或醫師,但這些都要很高的教育程度,所以重視讀書很正常

現在的環境已跟當時差異不小,導致讀書的效益大不如前,安穩的職業也少很多,
大公司的工作、醫師、律師的地位收入也沒有以前這麼好

但現在的好處就是管道多,要創業已經不比當時需要龐大的資本跟土地,
說不定靠個新點子+一台電腦就夠了就能翻身,但是創業風險還是很大,翻身不成可能代價不小 :ase

所以現在認為要翻身可能要有賭一把的勇氣,想只靠讀書的話恐怕不容易,
讀書大概也只能給個比較安穩的生活罷了(現在的各項職業安穩度也不比以前
今天很熱門的產業,明天可能就垮了 :think: )

肯努力肯拚
總是有機會的
前提真的是要有覺悟...

在我觀念裡
所謂翻身 不只是讓生活變好過
而是從被支配者 轉換成支配者
從基層 邁向層峰
這本來就不是"找個好工作"那麼簡單

讀書當然是好事
但在這個年代
窮人想靠讀書翻身
機率跟被雷打到差不多

如果沒有一點不要命的狠
那頂多也就是個中產階級罷了

如果台灣那麼容易翻身
你又為何如此期待新政權??

主題本身就不太正確了
翻身靠運氣的比例可能大於學歷
貧窮會世襲 知足常樂 比上不足下有餘 哎

確實, 台清交就可以接家教...
但是這畢竟只是大學期間的過渡時期.
以畢業十年後的平均薪資, 生活品質來說, 醫科應該還是比台清交好一些吧...

我不需要翻身啊
本來就過的不錯的中產階級
只是要追求起碼的法治和公平
我不是特權階級
厭惡少數特權者玩法弄法

什麼是正常的規則很多人都很清楚
公平正義就在眼前觸手可及
偏偏有多數瞎子選民縱容少數違法特權很令人氣餒罷了
那些違法被貪瀆掉的龐大利益
原本是社會多數可以享有的
卻落入少數不要臉的人口袋中

還好新生代有腦
改革不難

雖然我覺得 你所期待的新政權 有很高的機率當選
但 四年 甚至八年 乃至於十六年後 你依舊會抱怨一樣的事

現在的年輕人不知道在高潮什麼，

以為換個政權就雞犬升天了，

政府能做的就只有把公共事務做好，這樣而已

另外
政治上的公平
才會帶來社會上各方面的公平
在位者靠違法政治獻金及不公平遊戲規則上位
當然不會想要也沒有能力改善社會的整體分配不公
因為那樣等於把自己可以長久掌權的利基給拿掉了

共產主義的失敗已經證明齊頭式平等不可行
也只有把整個社會環境搞好
讓大家的起點盡量拉近
才能讓有能力肯奮發的人有機會出頭
這才是美國那樣的國家為什麼可以一直進步的重要原因