|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 今天蘋果日報頭條
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1095815)
|
|---|
現代人壓力大,我知道, 我也壓力很大
聞到一點煙味我可忍受. 但我受不了是半夜機車呼嘯而過的聲音. 還我安靜權!!! 怎麼不立法通過半夜機車禁行於住宅區? 影響我睡眠品質這樣會讓我腦神經衰弱, 甚致引起高血壓等慢性疾病. 沒錯, 我不騎機車. 我也不會製造噪音給鄰居. 所以其他人應該還我安靜權!!! 當然, 以上不可能. 那問題出在哪裏? 不過就是現代人壓力大, 只要有點侵犯自己權益就要抗爭到底. 在馬路上這樣例子更多. 最常見的就打個方向燈要靠過去時直線車道馬上黏更緊, 不給靠! 也許絕大部分人認為機車聲音實在沒什麼, 就好比我認為煙從排氣孔跑出來的味道己微微微乎其微微微了. 但有人仍受不了 一樣的意思. 反觀日本, 不少餐飲店家都可以抽煙. 還是一線都會區. 你不喜歡, 就不要進去. 他們尊重抽煙者權益, 抽煙者也遵照規定看哪裏可以抽煙. 至於煙會飄到哪, 他們就不管那麼多. |
引用:
為什麼? 就問雙方有沒有要各退一步, 沒有你們就上法院去講 管委會只提供能提供的錄影存證 進入法律程序 前頭還有個協調會 簡易法庭, 雙方就慢慢協調 協調到天荒地老... 管委會有甚麼好協調紛爭的? 有任何一方不聽, 你也沒有公權力來判決該如何做 不說有沒有證據也不管你的事, 你拿到證據 對方就是很皮, 你能怎樣? 你每次都能抓到嗎? 你還要舉證"每次"的人事時地物 比如蒐證好了, 你有搜索票嗎? 那還蒐集甚麼證據? 你們管委會也吃飽太閒了吧 坦白說, 是你們在介入紛爭, 而不是紛爭找上你們 就比如:菸害好了 管委會只有告知住戶有人檢舉你們煙味妨害到他人生活 並沒有查證的義務, 只有溝通跟開會而已 |
其實住宅區管線菸味會影響很正常
而且也很好查(硬要賴帳說不是你,其實很遷強) 所以這判決蠻合理的 你要在家抽菸,但就避免掉公共管線會影響到其他住戶 畢竟住公寓社區"本來"就會必須考慮鄰居的感受(例如噪音等等) 不能說你是自宅所以想幹嘛就幹嘛(要這麼自由請自己住獨棟別墅) 而且說霸凌不霸凌的,你抽菸去影響別人,這才是主動霸凌 人家告回去這只是一種被動反應,你應該檢討的是你的主動行為去侵害他人權益吧 |
引用:
一棟25層大樓共75戶,有人抽菸的佔10戶 公共管路代表1~25樓的廁所是相通的,怎麼查? :confused: 況且這種事情,沒有人會承認的 :o 況且情況百百種,例如你家沒人抽菸,但你兒子帶回家的同學 在你家蹲廁所時偷抽了一根,正好你也不知道 :stupefy: 難道要賴給那十戶? 抱歉 我不是怪你(畢竟連你都被矇在鼓裡) :yeah: |
引用:
在確定兇手是誰以後,你批評他這樣的行為,我認同 但是盲點在於,當每個人都說他沒有在家抽菸的時候 你要如何論斷是非? 只要事不關己,每個人都可以講的大義凜然 但要住戶出面指證他的鄰居時,90%的案例又都縮回去了? |
引用:
我真的覺得如果菸槍每個都像你這麼會凹，那真的乾脆全台灣一律將菸品視為毒品比較實際 一直在沒辦法舉證的點上打轉，就是不肯面對在家抽菸卻干擾到別人家裡也是不對的事實 幸好我已經戒了，不能算在菸槍之內，因為像你這樣的態度我還真慶幸我戒了 如果我還在抽，我還真的不屑和你為伍，抽菸抽的這麼沒品 |
不抽菸的被霸凌很久了沒錯
|
引用:
這一碼不對一碼! 此案例就好比,原告不需提供直接證據,就可以控告你侵犯到他一樣 :o |
反正吸煙者超沒品的，
沒有一個例外， 被開刀也只是剛好而已， 不然就戒掉呀， 沒人逼你抽， 不抽反而讓身體更健康、又省錢 |
引用:
既然本案是走法律途徑?那就不得不談到「舉證責任」，法律上有一句諺語：「舉證之所在，敗訴之所在」。 意思就是，打官司的時候，要負舉證責任的一方，通常就是敗訴的一方。由這句諺語，就知道舉證責任的困難。 我不肯接受的是 告人不用"舉證"還可以勝訴的荒謬判決 而非不能在家抽菸,因為這樣會搞到吸菸者在自己家蹲馬桶時,還得用手機錄影存證以自清 就算是戒菸了也一樣,只要人家不信! 照樣可以栽贓你 :mad: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:30 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。