換了當然有機會改，但怎麼換才是重點。
慘的是，我國選民通常跳不出顏色迷思，忘了是要選賢與能來替人民謀福利，而不是顏色對了連三寶都能高票當選。

好的人選管他是什麼顏色，至於爛的人選就算顏色對了也不該投下去，能真的回到選賢與能，而不是被政客玩弄跟著施行顏色二分法。

PS:我國選舉最悲哀的是，被政客操弄用各種方式讓選票有效最大化，如為避免同黨人選高、低票落差大，用性別或身份證尾數乃至於出生日期來平均投票（指定人選），這種民主大笑話的配票行為。

[ 改變 ]不就另一個陣營趁機拿來消費、博取信任的口號罷了，而且還喜歡反質疑你「難道你支持現在的政府」?
奇怪，說改變不一定有用，就代表認定現在政府很棒? 這是兩碼子事吧

不然另一個陣營有發表什麼改革政策嗎，司法又不是換了政府就能大辣辣手伸進去的東西，民主國家司法有他的獨立性，連總統都能抓來查辦，
所以新政府得罪司法體系根本沒好處，而且也怕下台後自己被清算，這才是司法體系有恃無恐成為侏儸紀公園的原因之一

要玩獨裁的就要巴結軍系人脈，要玩民主的就要巴結司法人脈，當然兩邊你都巴結那就更能萬無一失，
所以這是這兩塊永遠都是黑箱、永遠都沒人敢掀的主因，因為歷年當權者圖都是自己的私利及選票，當然沒那麼笨去做這種挖洞給自己跳的事情

有心人在刻意製造"換個顏色就叫做改變"的那種思維，還真令人不敢領教，改變當然要，但不是閉著眼睛投另一邊就叫做改變

立委不就是臺灣多數選出來的？
他們的水準剛剛好反應臺灣多數的水準而已 :o

某個角度來說台灣現在這樣就是百姓藉由一次又一次選票慢慢打造出來的，理應愈來愈接近期望才是，而喊著說要改革要改變的人都是少數異端邪派，
所以近年的黑心商人通通無罪，怎麼又會引起這麼大的不滿及改變聲浪，這也令人匪夷所思，難不成是去年才來了一批新立委、新法官及新政府把台灣搞成這樣的?

會分邊分顏色，就是身陷於政客玩弄的二分法而不自知，就是這種環境造成三寶也能高票當選，忘了選賢與能才是目地而不是被操弄選邊站（若是好的人選管他什麼顏色）。

PS:現在也有政黨票，喜愛哪個顏色或政黨可以把票投給他們，但人選就有分好壞不該讓顏色左右自身的選擇（這是政客和三寶存活與否的關鍵）。

長期在看PTT的推文, 或看一些討論版的推文


現在的人大概有8成都已經有【二分法】的思考方式

(ex: 你不支持OO, 就是XX的支持者囉!)

剛好是權力者要的最佳國民...哈哈... :think: :think: :think:



看看民調, 不喜歡現在政府的人很多 => OK
=> 結果變成另一陣營支持者變多 => why?

這些人民的頭腦裡面只有2種選擇

嗯，結果通常就流於比爛論點，你做的爛下一次換我，我做的爛下一次再換成你，忘了還有其它選擇。
:shock:

在這種比爛還越來越爛的環境中，各種狗屁倒灶的事越來越多，人民也變的越來越麻木，但全民的選擇其結果不論好壞也是全民承擔。

政客早就看穿這種國民的素質，二分法勢不兩立演演戲打打鬧鬧給你看，
私底下反正這次我選上我就跟對手利益分贓，下次對手選上也跟我利益分贓，
誰敢破壞這種分贓規則，我就掀他的爛瘡疤，反正大家底子都不乾不淨...

這是我們常看到的戲碼，可是多數人愛看得很，覺得這叫做正義敢言有做事

所以不換就會好？現在執政黨行政立法一把抓，要啥有啥，結果呢？

食安關張博雅屁事，食安關廢死屁事，沒事就把一堆不相關的事拉進來一起瀨尿牛丸打糊塗仗，有意義嗎？

台灣人民哪有什麼選擇，只有手上這張選票，這張選票對現在的政府只有四年有用一次，以後你吃毒吃屎都不關我事；你不換就是繼續吃，管你一家老小吃成白癡，我飛國外開開心心玩女人，這種事也不是一次兩次，王又曾陳由豪伍澤元前例一大堆，但是就是含屎還尿就是要投ＯＯＯ，日本人說む笨蛋不死是不會改的め這話還真沒錯．

姑且不論法律見解或實際現況如何
看到這麼多人理所當然的認為
政治"可以"而且"應該"介入司法
真的會讓人感到不寒而慄 :fear:

不過 話說回來
當司法失靈的時候
又能怎麼辦呢…