考量到一般人並沒有長期記憶力，選舉應該要年年選才對，這樣才無法前兩年亂搞，後兩年演戲。

年年選的話
不管候選人還是選民的體力與熱情很容易被榨乾
我覺得像美國那樣每兩年改選部分席次的作法(中期選舉)是很值得參考的
對總統的施政有一定的壓力
參考美國中期選舉

另外
感謝Google, Youtube,
以及讓網路深入全民的智慧手機
現在要打臉說謊的政客容易多了

我覺得很好笑, 投人格跟現在的投法實際上根本就是一樣.

說穿了, 純粹就是選民懶得做功課但又愛享受投票的權利嘛.

但還是比 考候選人政見, 高分者領比較多票這種制度合理多了

我的目的就是要把熱情這種情緒榨乾 :flash:

美國期中選舉的制度我也知道，所以可以先從四年縮短成兩年，習慣後再縮短成一年。

至於年年選會不會比較花錢，答案是不見得，因為沒有熱情的選舉是不花錢的。

而且選舉縮短到一年，台灣常見的選舉惡質爛招，投票前爆假料中傷就沒有用，因為中傷者隔年就會高票當選。(四年的話，中傷者就被選民遺忘了)

不太一樣喔
基本上過去多數選民剛好是反向操作
所以才選出目前檯面上的這些人

落後國家的人對政治現實無知是很正常的事情
因為那正是過往掌握既得利益者藉以維護保持自己利益的方式
只有選民越來越認真用功
才能學那些既得利益者用比較宏觀全面的角度考慮本身的利益得失
而不被少數權貴牽著鼻子走

所以教育提升和資訊自由開放才是促進民主的途徑
也是落後國家的唯二提升之道
因為統治者為了可以獲得更多經濟利益
被迫要提升全國教育品質
而教育品質的增強
又會讓更多人對政治權力虎視眈眈要求下放並公平分配
這是落後國家希求螺旋向上的不二法門

你要選一個人來執行公共事務, 結果自己其實也不知道要他幹嘛, 而他要幹嘛你也懶得知道, 只要他看起來是一個好人就可以了. 你覺得這樣很合理, 我也覺得政府會有現在這樣的品質很合理, 因為這是很標準的GIGO嘛.

你的不合理在於你只打算考候選人提出來的政見以及投票規定
其他的資訊一概不理會
所以像某國總統提出了633, 愛台十二建設(結果連他自己的發言人也不知道是哪十二建設)
反正是選舉嘛， 隨便講講也沒關係
但對你來說那就是最重要且唯一的參考資訊了
難怪每次選舉總是有那麼多人投給他

周偉航那篇你若不是還沒看就是還沒讀懂
他指的人格是包含了候選人長期以來包含執行力, 實現政見的能力, 是否是牆頭草等等等的表現
而這些比政見更重要的資訊
你又說不可以考, 因為只能考規則和政見

以為會背候選人政見就是關心政治
這樣的世界觀真的很單純啊