PCDVD數位科技討論區 - 2020松山機場停飛

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 2020松山機場停飛 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1092268)

引用:

作者GOLDHAN

各方對於停飛、遷機場指的目標都是關閉整個機場吧!

既然沒有飛機起降，限制高度當然解除，桃園機場與松山機場的禁限建範圍並無重疊

也沒有人說整塊變國宅吧... 基本上目前目標都以綠地公園或其他公共建設為主

台北市完整腹地不多，導致很多公共建設或是親子育樂園區都在一些交通不便利之處

或是畸零地，像是去新兒童樂園還需要捷運轉公車或接駁車等

如果能好好規劃當然對整體都市發展是好的

你的這塊疑慮倒是很可能在板橋發生，板橋目前已經是六都中人口最多的行政區

55萬人口遙遙領先第二名30%

但規劃完成動工中的江翠水岸重劃區一半以上超過30公頃都為建築用地，到時人口會是多少小弟就不知道了。

停飛那塊地還是空軍的啦

軍機還是會起降。什麼時候輪到整個機場廢除

大約2007年高鐵開始營運國內班機縮減。兩岸包機還沒營運
松山機場就是那樣

裡面還有防砲等單位

你說要綠地公園松機的旁邊就是河濱公園了啦

視國家安全於無物

引用:

作者藍色憂鬱

那你怎麼解釋理應最在意國家安全的民進黨很想把松機遷走

引用:

作者2DM6A6

主要還是要評估那塊地如何使用對多數市民效益可以極大化
所以我贊成改公園
不贊成蓋一堆合宜住宅
因為後者是對非市民有好處
而且本來沒有任何城市有點必要極大化自己的居民數
讓本來買不起精華區房子中的少數享特權住到市中心
又不是像印度墨西哥那種貧窮沒有規劃的國家

東京都人口數很多
但密度應不算高

所以我搞不太懂你的論點基礎在哪
純粹是為反對而反對
或是害怕附近居民得利勝過一切？
這樣好像不像一個正常理性的客觀者該具備的思考

為何改成公園就是對市民效益極大化?
是因為台北市多了一個綠地?

對市井小民來說
全部拿來標售.標出天價.一坪土地賣個2000萬.
市政府市庫大豐收.說不定老人年金每月可以發1萬
路邊停車.台北市市民也不用錢了.補助一堆.
市有設施.市民全面免費........說不定才是極大值.

我的論點基礎前面就說了!
拿一個最快15年後才可能形成的條件.現在討論就是假議題而已.
更不用提某人上任才一年.結論竟然是任內遷移機場.

引用:

作者藍色憂鬱

桃園以前也有軍機場啊,現在還不是廢棄了...

總統換人在取消直航

松機還會有幾架飛機會飛

台灣又沒多大機場要那麼多做啥

引用:

作者Jose Chin

桃園以前也有軍機場啊,現在還不是廢棄了...

記得軍機跑道和機堡也沒真正廢棄，位置在民航跑道附近，
早期有防炮單位駐守，現在應該是備用而已。

引用:

作者CagivaC593

記得軍機跑道和機堡也沒真正廢棄，位置在民航跑道附近，
早期有防炮單位駐守，現在應該是備用而已。

http://www.nownews.com/n/2015/08/03/1769064

另外也有可能會做為桃園機場第三跑道用地...