區隔沒消費者不難看要不要作而已
把座位區隔出一個半人高到腰部的小門
門口放台掃發票的機器
是當天發票再開門
門作能彈回自動關上的就解決了
不想作區隔就是店家把這當免費服務的賣點
那小店員只好乖乖掃地吧

上級不說話, 執行人員很難有什麼作為, 就這麼簡單.

不爽可以離職離開, 說坦白也沒其它條路可以走.

很簡單的原理, 因為他可以找人來處理, 所以他不會痛/累.

要一個瞭解並產生同理心, 在台灣的文化跟風氣倫理, 只有一招.

"逼! 他/她! 親! 自! 做!"

然後問題點自然就會改善了, 這是唯一解答但不是最佳解.

因為能逼得動, 要看情況跟彼此條件.

台灣最醜陋的風景 是人

民族性低爛本來不是罪，但爛得要死又要說自己很好，那就很有問題了

麥當勞佔位不消費之類的，可以跟店員講，看到那些死屁孩因此而多買一杯飲料，至少也爽一點

享免費吹幾小時的冷氣，連杯飲料都不買實在是噁心......

還有....最近越來越多房仲在麥當勞也是飲料都不買了，通常我會在旁邊座位跟朋友討論房仲這種行業沒前途的議題 :laugh: :laugh: :laugh:

你幾歲了，你哪位，你認識我嗎?

還小朋友咧..... :unbelief:

你要信你自己那套，隨你便，我無所謂。不過你若只想用貶低他人的言語來參與這討論，我只能說你的格調也就是只有這樣了。




.

扯遠了吧,這不是生而平不平等的問題,而是自我認知生活道德的問題,當社會形成一種自我約束的秩序的時候比如買東西須排隊, 你有錢就能不排隊嗎？當然,如果有類似VIP之類的另當別論,在國外我就曾看過有人插隊買票而賣票的無視於對方手中大鈔揚言不用找的情況下不理會並請對方排隊,並在當時排隊所有人指責情況下泱泱而去,這才是一個有道德的社會的體現,我們社會的公民道德似乎被氾濫的民主自由給掩埋了,結果我們部分人的認知就是店員該死要不然打包別幹？店開了就是要讓人咨意踐踏？連點自覺都沒有只因你並無感同身受,己所不欲勿施於人唸到哪去了？ 莫怪台灣被越來越多人稱之鬼島了
當越來越多人佔著有限資源大談權利福利的同時卻吝嗇於付出的情況下這個環境只會越來越糟,也別去怨歎政府了,仔細想想..有資格嗎？

8成民眾帶外食還霸占座位吃　超商店員累爆嘆：到底該怎麼做？
 

有些他們是好幾個人買一份餐都有


台中復興麥當勞 那邊 休息用餐區只有2樓
比較討厭的是 那邊晚上 幾次去
有人帶樂器去2樓彈奏
吵到別人 吵到我
真的很沒道德.............

1. 人 . 生而平等 <= 這就同天賦人權一樣 . 現實上不切實際 . 但它是人權信念的標誌 (理性可以更好地代替天賦論 <= 在此不便討論)

2. 人 . 生而不平等 <= 所以人類得去建構合理適切幸福的人權主張 . 摸索接近人生而平等 ... 如道德法律

1與2在社會論中分置於兩個地方 ~ 1. 社會現實之上的理想索引 + 2. 當下社會現實
如同藝術精神與藝術品之關係
兩者在社會中缺一不可 . 互為關係 ..... 社會才有進步的可能

知識貴在融合 . 得於現實與精神中往返
一事物的兩種人文物 . 並沒有非黑既白涇渭分明的立場分別 ....
因同屬一事物的結構 . 拆不得呀 . 亦不能左手砍右手呀

人 . 生而平等 = 是對的
人 . 生而不平等 = 也沒錯
但要將這兩個觀念融在一起 . 就看個人的客觀能耐了

簡單說 : 因為 ~ 人生而不平等 . 所以建構人生而平等的環境


離題一下 . 請參考

看那麼多頁

我只覺得大家似乎都習慣把問題和情緒帶到網路上來

現在越來越多那種當場看到 不反映 只會用手機拍照 或是上PTT討暖的

對不起 我覺得這種行為就是沒LP



我遇到這種問題 都是當場開幹

直接講"媽的 這些沒消費的廢物就坐在那邊占據有消費的客人的位子"

也沒看過敢過來對我怎樣的


類似情形老子還做過很多啦 沒在怕得罪人的 因為已經先得罪我了

這個在我們這邊麥當勞天天上演，還有K書族、保險族等等

呵......肯給你倒垃圾桶的還算好啦
以前我在大賣場幹過一陣
有時候在整理貨架時 , 還會發現在貨架上頭被塞一包垃圾的
有一次更扯 , 還給你偷塞了一包廚餘在裡面:jolin:
真是願這些沒水準的王八通通生兒子沒屁眼:think: