|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 蘋果講呢尐（説這些）？若蔣介石贏得國共內戰
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1084498)
|
|---|
引用:
法幣的崩解與戰後的惡性通貨膨漲有關，世界各國都面臨相似的情形 當然，日本偽造法幣也遺留下爛攤子給中國 國民黨的部隊打到後期基本上都剩些雜牌軍 或是些新編部隊，戰力可想而知 中共不同，早在戰時就經由潘漢年與日方取得互助合作 二戰一結束必定兵強馬壯 中國的內戰就是在比無恥的 因為在中國人民心中投機才是王道 |
引用:
杜魯門的說法究竟從何而來？ 四大家族吵得沸沸揚揚，依據什麼？美共與日軍的宣傳資料？？ :stupefy: |
引用:
日本那是小問題 有興趣你可以看一下當時的稅制 雖然當時中國號稱邁入民主國家，但當時的稅制其實還是跟舊時代沒兩樣 而當時中國的正是轉型期，需要的是能配合轉型期的制度，無奈的是…沒有 如此一來，稅收平時就不夠用了，何況是打了八年的(當時)現代化戰爭，國庫空虛至極 除了努力借外債和爭取外援之外，國府當時做的就是大量舉內債和印鈔票…印越多，人民越慘 這也是為什麼八年戰爭結束之後，人民極度反戰的原因 當時大多數的人都認為將軍費拿去解決民生問題上才是正途 所以國府軍和八年戰爭不同，得不到民眾的支持 引用:
這個嘛…不知道該怎麼回… |
引用:
論壇已經好幾年沒再爬了，因為工作... 其實對這本書有很不好的回憶，很多年前就被教授玩弄過。 叫一個英文菜的人去讀這本書...實在是 這是一本好書，但是還不夠。 像是在下被教授反問過，書本內記載XXX無能。 一個無能的人，可以在戰亂時代當上相當於一方軍閥的將軍，難道是靠單純拍馬屁嗎? 如果是，去找出資料來... = =||| 原本所謂的歷史教科書就是被大修過的，這點不只中國、日本、韓國甚至放到全世界都有此問題，只是中國比較嚴重... http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/33345259 假圖天國 |
引用:
沒政治壓力但有政治偏好 主編費正清一向就是擁共派 認為中共是中國的救星 陳立夫在回憶錄中說, 費正清正是在美國散播不利當時國民黨的謠言, 影響當時美國偏向有利中共的政策, 他在中共眼中, 無疑是個英雄 1972年還共由周恩來親自邀請訪問中國, 1989年六四後, 亦即死前的一兩年才醒覺和改變觀點, 認為中共是專制王朝的翻版 :D 也認為如果不是日本侵華, 國民政府絕對有能力使中國走向現代化 但到這時才覺悟為時已晚 |
引用:
 這世界上除了《宇宙完全大百科》之外，其它書都沒資格說讀一本就「夠」的 會提出《劍橋中華民國史》只是因為和其它書籍比較起來，它的觀點較為全面完整，能填補很多國立殯儀館所留下許多空白 雖然那本書的觀點不算新，然而和那些還在使用1950年代「觀點」，那些還在相信「相對於獲得蘇援的共軍，國府軍會慘敗是因為美國的背叛(不支持)導致武器彈藥缺乏」的人，這是他們很需要翻一翻的書 若他們能翻完的話，當然是希望他們能翻更多的書啊 引用:
以消波塊舉世聞名的標哥能在海線稱雄數十年，我相信他絕對不是無能之輩 但要因此反推他有能，這也是很困難的一件事 又或者該問說什麼是「能」？ 像下面兩張圖 小麥有沒有「能」？蟻王有沒有「能」 兩人(蟻)當然都有能力，但完全不能相比   同樣的，國府能從廣東一隅擴展為全國性的政權，當然是有能 蔣介石能夠從經歷那麼多次鬥爭，成為國民黨的共主，當然也是有能 然而… 陸賈曾說過「馬上得之，寧可以馬上治乎？」 不講戰爭，只論政務 戰前和戰後都發生過工人罷工，農民騷動，學生罷課，貧民罷業，士兵嘩變 實在不容易講他在政務上有能 當然了，這事也不能全怪他，畢竟當時的他控制力不是鐵板一塊 按魏德邁的說法：委員長遠不能算是一個獨裁者，事實上僅僅是一幫烏合之眾的首領而已，他常常難以保證推行自己的命令。 |
引用:
看到這種論點就笑了 你們要不要乾脆說當時九成的「中國通」都是共匪 :laugh: 上面我有提過了 世界上很多事不是非黑即白 「不支持國民黨」不等於「支持共產黨」，這是很簡單的邏輯，小學生都懂 |
別再拿50年代國民黨找戰敗的代罪羊(藉口)在今天使用
二戰結束前，美國就不爽共產黨了 二戰結束之後，美國更是直接反共，反超兇的 沒多久之後還是麥卡錫主義的年代 在這樣的時空背景之下，為什麼絕大多數的美國人不支持國民黨？ 拜託不要凡事都「攏係they的錯」 這就像不久之前希臘一直怪罪德國不給錢一樣 (梅克爾：那些錢是納稅人辛苦錢耶) 別成天找藉口怪別人，多看點書，了解一下國民政府當時實際上做了什麼吧 劍拔弩張的盟友：太平洋戰爭期間的中美軍事合作關係（1941-1945） |
引用:
看來你的教授還真是盡責也比較中立持平 而且能激發學生的個人思考和求真、研究的能力 而不是因個人思想的偏差和政治立場, 而盲灌學生吃些一早預制的食物 :laugh: |
引用:
+1 小時候讀的歷史 國府丟掉大陸大致就3大因素 老美調停 人海戰術 老蔣引退 所以要反攻大陸，解救同胞..:laugh: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:33 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。