|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 超車不成 反當夾心餅乾
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1078471)
|
|---|
引用:
前段是你個人的腦補與預設立場，這個就無視了 "明明正確的作法是 只要前面有車擋著，就該先停下來看看左側、左後側有沒有車 沒有的話再往左邊開" 這段話我可以同意，畢竟巷子內車道小死角多，又下雨，是該更加小心 所以我想請問你在要求別人時 有沒有用同樣的標準在要求自已? 所以巴士在巷子內放慢車速行駛時 後方機車沒有有停下來看看左側前後方有無車輛再從側邊超車? 如果有的話，為何看到對向有車過來還要逆向超車? 此外 機車選擇逆向超車時，為何沒有打方向燈就往左鑽? |
引用:
PCDVD的討論可以追到很久以前 所以我確定我不是腦補 就不確定是有人是腦補還是腦殘了 :laugh: 機車本身就有問題，公車也有問題 但本篇討論裡面充斥著是機車的錯、公車沒有錯的說法 你全部沒看見還硬說別人腦補 這個就不知道是眼睛有問題還是那裡出問題 |
引用:
1. 你贊同機車從左側跨中線到對向超越公車? 2. 你說前面有車擋, 該停下來看左側左後側有沒有車 => 請問位居公車後方的機車看了嗎? 有看怎麼還會被左邊的車擠到? 所以按你提的正確做法, 該先檢討的是後方的機車, 怎麼會先檢討前方的公車? 機車應剎車等公車先行再走啊, 怎麼會跨中線去超車? |
這個機車騎士從影片一開始就逆向超車了
沿路找機會超車 :jolin: 一前一後,照順序跟著,很難過嗎? 從拍攝影片車子裡面就可看到對向車子過來 機車騎士絕對也有看到 超車前不用確保自己跟他人安全無虞的狀況再行之? 如果沒有中間那個縫,機車被對向收了,就不會有那麼多爭議了 :o |
引用:
機車本來就有錯 但公車完全沒有錯嗎? 這是我在強調的 兩車都有問題 而且你不懂交通規則吧? 你知道你錯在那嗎? 另外，我懷疑你閱讀能力有問題 |
這個車道旁邊有停車格可以停車嗎？
沒有的話照道理可以請停在路邊的賠償點費用 |
引用:
是靠中線駕駛 圖片中那個是駕駛在中線上 如果是靠中線駕駛的話 那台速克達應該是排在好幾台汽車後面 |
引用:
路邊有黃線，應該是可以臨停的 就算超過三分鐘了，也是車主被罰款或拖吊 要負擔事故責任就多少有一點牽強了，因為黃線可以臨停，代表有車停在那是正常情況 如果在原地等了三分鐘都不見車主把車開走，不得已才逆向超車的話，那或許就可以叫車主負責一些責任了 |
看完影片後只有一個感想.............這是機車騎士跟臨停車輛造成的問題吧...
如果提供行車紀錄器影片的車輛都能看到對向車輛，該機車騎士沒理由看不到，應該是覺得自己車速可以來得及超車並切回車道... 騎士等於是貼著公車邊緣想超車，公車司機不見得能看到他...(可能是死角) 我不解的是路寬又不寬，又有公車行進此路，為何還設黃線允許臨停? 隨便一輛公車經過遇到臨停車輛就肯定得吃對向了... |
引用:
從影片來看，兩旁幾乎都是商店 我猜那邊是商店街 既然是商店街，就一定常常需要卸貨上貨 如果畫紅線禁止停車，那商店根本就無法進出貨，就等於是逼人違法了 但嚴格來說其實畫黃線也是逼人違法，因為我不認為進出貨都可以在三分鐘內解決 只能說是城市道路規劃不良了 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:22 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。
