車禍本身和無照又有何關係，在我看來和扯到他媽都是一樣遠
車禍會發生，如果駕駛的狀況不變，把駕駛者換成有駕照的人
難道車禍判定就會大轉變? 既然不會，幹嘛把駕照扯到車禍判定內

行政罰歸行政罰，刑事規刑事，民是要加重賠償也是歸民事
不要把不會互相影響的事都扯一起

P孩 會不會開大絕:
我是行人!!! 行人最大!!!
我只是剛好走在機車的腳踏上而已 :laugh:

未成年無照駕駛+肇事責任，應會針對監護人開罰!! :ase

當然車禍不會有轉變...

但就肇責部份，無照有必須罪加一等的必要...

這樣才能有效遏止無照駕駛的問題...

從一開始就是覺得無照駕駛出事，通常一張紅單就解決了...

事情結束後，無照的照樣上路，真的會怕嗎?

只是強調修法的必要，而不是要爭車禍會不會因為有照無照而有區別...

看是要針對違規駕駛吊扣車輛，再額外重罰監護人...

不然說真的，以這個例子來說，車子改成那樣，除非一個國中生有能力偷買車改車，否則八成是家長默許的...

這就看法官的裁決了，若能依因果關係來想，不要有其他干擾的話，
就最直接，機車無駕照，就不應該騎機車，不騎機車，就不會發生違規，
不發生違規，那裡會發生這種車禍。
現在只能啟導法官的認定，不要偏差，而是按照正常規定，該有的條件成立，
才能有下一步，條件不成立，就不應該會發生。

所以她媽不要生他，就不會無照騎車
再者宏國不要派該名大使來台灣，也不會發生車禍
這樣扯真的扯太遠

無照民事刑事無照都會被多判一些阿
紅單是行政罰，肇責只看駕駛行駛狀況
不要搞混弄在一起

這些是你說的耶 :jolin: