季刊內容，我沒找到說..
有連結嗎?感謝．

TO Valkyrie :
我的想法也是這樣，但是也要讓家人同意才行．
我本就抱著坐牢的準備，事先也跟老婆問過了．
45萬元，對我來說，不是錢，是命(負債都還沒清完)...:stupefy:

TO nokia3237088 :
這幾年真的蠻難過..的．
有講出來的事情，只是難過的一部份，還有其他還沒講出來的事情．
只是也有幸福的事情來底銷，不然真不知要怎麼過下去．

昨天有同行網友打電話來關心．
其中也講到他相關的案子．
講到後面我就提到，可以這樣賺錢，我還開什麼店啊~
盜用我圖跟影片，還有整個文字說明的，就好幾個了．
我全部去告，來賺這錢就好了，那不就年收入百萬了．
網友說...這種事我們做不來吧~
唉~是啊~真的做不來，真無法想像對方的良心道德為何會這樣想．(非競爭者，進的貨還是他家的貨，賣的還比較對方貴，當初檢查官都說，被告算是幫你賣東西，算合作的關係啊~怎會用這樣)

這也可以告???? :eek:

應該是老柏貼的這個http://www.giant-group.com.tw/special/special-3-2.htm
我也是Google到同一篇

對，我誤解了．
因為查了一些相關案例，都有易科成罰金．

說不定過陣子就被捉去關了...

TO watchdog :
好的，感謝．

TO a650826 :
之前有在網路上查詢過一個案子，是因為"畫的太像"，所以被人告的．
說真的，當初看了，也是蠻訝的．

TO 老柏(第四) :
其實一開始檢查官也是有針對這些著作權的要素，去詢問原告，你的原創性在那裡?
原告當時是完全答不出來．
之後過了很久，就收到起訴書了，應該是原告提出了什麼說明．
的確是認為有些機會．
其實拿了人家的圖，沒有授權，對方要求授權費等等，都均是合理的．
但這樣以刑逼民來要求高額金額，的確是讓人很不滿．

賣東西賺不到錢....

用告的，賺比較多啊...


:laugh: :laugh: :laugh:

感謝．

TO 傳說:
的確會有這方面的問題，我還要在想想..感謝．
我會盡量在書狀上寫明自己的訴求．
那篇我有讀到，書狀內容我大約是知道要怎樣寫了．
現在只差閱卷，在從對方的資料裡找問題．

TO 以月為影:
感謝．

TO strong:
我連給對方負評，內容寫上"下標XX筆，還棄標，太差勁"這樣類似的話．
(對方就真的下多筆，然後告知要算便宜，然後後來又說，他目前沒錢，等有錢才要買，過結果過了14天都沒買)就被告"加重誹謗罪"了．
警局來電告知時，還一個賠不是，我回說，這有沒有搞錯啊~這樣你們也受理啊~
從承辦的警員到接辦的警員，都對我一直很不好意思，但警員確直接跟我說．
這個"人"怪怪的，要注意一下...

方便給個連結嗎??

這樣以後好注意這些"人"....

如有沒有回覆到的網友，說聲不好意思．
感謝各位的建言，我目前的思緒比較清楚了．
最好的情況跟最壞的情況自己都有想過了． :)

個人認為可以做以下的主張：
使用圖片是為了讓消費者瞭解產品，並促進產品的銷售，最終獲利者還是廠商。主觀上無使用非授權商品圖的意圖。

至於閱卷，因為怕被告可能毀滅證據，所以會有許多限制，通常是要透過律師。

看能不能威脅對方不和解就同歸於盡，順便也讓法官知道花蓮的這個case

首例　著作權蟑螂挑撥訴訟起訴
蘋果日報2015年04月10日12:21
台中一名39歲洪姓男子專門上網購買盜版軟體或影音著作，再挑撥著作權人由他擔任訴訟代理人提告，以刑逼民收取和解金後和著作權人五五拆帳朋分利益，自2000年至2012年間共替數十家公司提告60案，行為仿若「著作權蟑螂」，台中地檢署今依違反《律師法》將洪男起訴。

花蓮地檢署主任檢察官朱帥俊指出，所謂「著作權蟑螂」通常是指某些電腦軟體、唱片、電視、電影等公司或影音著作人，自行或委託「賞金獵人」利用釣魚等方式，針對比較容易蒐證的末端通路或單純上網下載的民眾，大量提出刑事告訴，逼迫對方賠錢和解，過去還曾因此導致一名公務員自殺身亡，但像本案洪男自行蒐購盜版品，再找著作權人挑撥唆使訴訟而被起訴的案件，應是全國首例。

起訴指出，洪男上網購買盜版的電視、電影光牒後，再遊說享有該著作權商品的公司提出訴訟，雙方並達成合意，由洪男擔任訴訟代理人出庭應訊，直到取得和解金，再與公司五五拆帳，每件獲利約2萬至5萬元不等。

檢方認定，洪男的行為分別觸犯《律師法》非律師意圖營利辦理訴訟事件及《刑法》意圖漁利挑唆訴訟罪，今將他起訴。（許淑惠／台中報導）