看前面有人拿輻射鋼筋嘴砲
輻射鋼筋怎麼來的?
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BC...%BA%8B%E4%BB%B6
有輻射兩字就快點誣賴給核電 :laugh:

除了飯盒講的東西也看看曾經是飯盒後來詳細了解正確資訊後擁核的
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%BD...%89%BF%E8%AB%BE

http://sync.hamicloud.net/_oops/grimman/1iw

或者到FB 核能流言終結者/核能流言終結者 聊天室來討論
很多早就被破解的留言仍在這一串流竄.... :unbelief:

老早就說了，吃電最兇的是工業用電，如果馬上停核電我無所謂，反正第一個跳腳的一定是大老闆，用電高峰一直都是上班時間，晚上回家吹冷氣的時間絕對不會限電．老拿限電來恐嚇民眾，核四停工就限電，核四復工就不限電，可是核四從來沒運轉過，奇妙吧．

http://stpc00601.taipower.com.tw/lo...ad_reserve.html

你先扛一桶回家再說啦。

那你的爐渣廢氣也別忘了 :rolleyes:

關我什麼事？
我是反核其他的我又不反。

先講一件事實
「沒有核四就會缺電這是流傳多年的謊言」
至今還很多人相信這句謊言，所以擔心夏天沒冷氣吹，所以支持核四運轉
有興趣的人可以去查查"大潭發電廠"這關鍵字
這間大潭發電廠的閒置發電量比核四的發電量還高
也可以去查查民營電廠閒置發電量
台灣電廠的閒置發電量其實比許多人想像中都還要高
還有
閒置發電量跟備載容量是完全不同的東西，要小心別搞混了

「需要更多的電不等於需要核四」
若彼此都能認同這件事實
再來談談台灣這國家未來的能源結構該怎麼調整我想會比較有交集
如何在環境空氣品質與經濟發展之間取得一個平衡點?

當飯盒要求永和搬一桶核廢料回家，
那我住在火力發電廠隔壁的要求飯盒的搬個2、3噸煤渣回家不過分吧？
那些哭喊節能減碳救地球是在搞笑的嗎？

引述來的資料
"澄清關於大潭電廠閒置發電的謠言

週二, 2013-03-12 01:16 — Rex Wu (沒有被驗證)
大潭電廠不能滿載發電，一是建廠速度比中油鋪設天然氣管線快，早期用陸上管線輸氣，最大發電量只能一半。二是六部機組輪流大修(歲修)，於是發電量更少了。再來中油於國際市場無法買到充足天然氣，又必須優先供應民生用氣，所以曾經發生斷氣而必須降載(減低發電量)甚至停機情況，絕非台電故意閒置。

現在已經完成海管工程了，那麼大潭電廠發電量取決於：
1. 跟中油簽的天然氣供應約每個月的量到了嗎?
2. 是否有機組大修?
3. 台灣目前缺電嗎?因為天然氣發電成本比較高，所以如果用電量減小(半夜或假日)，台電電力調度處會優先降低天然氣發電(例如大潭發電廠)的發電比例，甚至停掉部分發電機組，以降低發電成本。
4. 重要設備故障，必須降載或停機以保護機組。
以上解釋，希望可以澄清關於大潭電廠的謠言。"

既然知道閒置發電量跟備載容量是不同
依照定義"備轉容量(Operating Reserve)：指當天實際可調度之發電容量，亦即系統每天的供電能力。
＝系統運轉淨尖峰能力－系統瞬時尖峰負載(瞬間值)。
備轉容量率(Percent Operating Reserve)：係用來衡量每日供電可靠度之指標。
＝（系統運轉淨尖峰能力－系統瞬時尖峰負載(瞬間值)）÷系統瞬時尖峰負載(瞬間值)×100%。
*系統運轉淨尖峰能力：扣除歲修、小修及故障機組容量、火力機組環保限制、輔機故障、氣溫變化、水力考慮水位、水文、灌溉及溢流等。"
的那麼備載容量低難道不嚴重 :rolleyes:
還有發電成本跟碳排不顧慮嗎?

基載的定義了解嗎?
(一)基載：可全天候持續運轉，供穩定且低成本之電力，如核能及燃煤火力等屬於這一類。
(二)尖載：特性是可快速起動與停止,可適時補足一天當中尖峰時期用電差異，但成本通常比較高。
(三)中載：則是介於上述兩者之間,以補足季節性的負載差異。
你排擠核能難道結果不是用火力去填補?
光看到這回應水平可想而知 :rolleyes: :jolin: