監視器要是會侵犯個資.... 那為何要架監視器?
還不快全拆了

交通流量?
多個監視器能到就不塞了?
交通部長清明節前掛保證 雪隧不塞
結果勒?
雪隧沒有監視器嗎?

監視器不能當舉發的工具? ok呀
要不就是警方人力擴大三倍
要不就是罰金增加三倍
要怎麼做 刁民才會沒有話?

不要說郝龍斌如何被反彈 所以才沒有做
花博爭議也很大
還不是照做不誤

這種事本來就該擇善固執

私人公司也可裝監視器來監督工作不力的員工,抓到就罰款或開除

反正政府都這樣搞了,私人機關為什麼不能這樣做

有些私人公司早就有裝了

「藏」有測速照相
「潛」有測速照相

這些照相機一台躲的比一台隱蔽、加上一些路段的速線低的沒糙沒洨...
真他X的搶錢！

法令規定吧

而且超速監視器要標準檢驗局檢驗合格的才行

:) :) :) :) :)

政府能收稅你能?

你那是之前的消息
最新的消息是給建商一年的緩衝
4/24蘋果的報導
柯：房子一年賣不出去　才開始課囤房稅

北市府擬將建商囤房稅從3.6%降到2%，引來北市前副市長張金鶚的批評，認為柯的做法讓人遺憾。柯文哲今天上午出席交通會報前受訪表示，建商(房屋)建造完成拿到使用執照，馬上給它計算空屋稅，他認為這樣做法並不合理，目前北市初步規劃是房子拿到使用執照一年內，照原稅率收費，若一年後賣不出去，就會課3.6%的囤房稅。

自由的報導
囤房稅調降惹議 柯P：過一年期限仍照章行事

台北市擬將建商囤房稅從3.6%降到2%，引發外界熱烈討論，前郝市府副市長張金鶚更是痛批「柯P一邊說要打房，卻一邊又給建商優惠」，市長柯文哲今天解釋，建商在建造完成與拿到使用執照後，若馬上給予空屋稅，這樣的做法並不合理，目前的規劃是放寬1年時間調降房屋稅，假若1年之內還是賣不出去，那就照預定行事，認定建商在屯房。

先不談人權
從市場機制的角度切入

臺北市很多危險路段的測速照相機不足
為啥不足呢? 因為議員會擋預算
會啥會擋預算呢? 因為被開單的民眾會去找議員抗議

其結果就是設置數量不足 欠缺嚇阻力 危險路段繼續危險 而這個風險是由守法的人一起承擔

如果把上述的照相機代換成監視器呢?

這個政策會不會讓原本支持設置監視器的人剛好收到反效果 :D

法令有規定?
那雪隧也是用監視器怎麼可以?

其實法令根本沒有規定不可用在抓違規上
但是台灣現實的問題在於
法律的解釋權在法官嘴上
法官想怎麼解釋就可以怎麼解釋
而且沒有任何的責任
所以造就法官如神，想怎麼幹就怎麼幹
上次法官判 "路上沒車闖紅不算違規"
是不是可以理解為法令規定 "路上沒車闖紅不算違規" ??
根本不是嘛!!!!
是法官自已這樣認為
而且，這些法官還有大絕招
他們會說，是立法院訂法條時沒訂好，要明確的說 "不管有沒有車都算違規"
所以是立法院的錯
立法院要先修法，balabala...........
然後又有一些人跑出來說: 就是這樣子，是立法院的錯，立法院要修法..........