我沒一個字講到罷免啊，換掉很簡單，任期到就可以重新做選擇



另外關於聽奧泳池


超瞎 聽奧泳池 白花6億公帑
2009年07月21日

【陳柏因╱台北報導】台北聽奧九月登場，北市竟仍無一座符合國際賽事標準的泳池。北市議員莊瑞雄昨批評，聽奧主場館泳池用六億元聽奧經費興建，卻因場地不足而從十水道變八水道，無法辦國際賽事，導致聽奧泳賽得移師新竹縣立游泳池舉辦，真的「很瞎」。

僅8個水道不標準
莊瑞雄說，北市府九年前重新設計現作為聽奧主場館的台北體育場時，為增蓋田徑暖身場，導致一旁泳池得縮減水道，該泳池雖用聽奧預算興建，竟只能當北市松山區市民運動中心設施。聽奧至四月底已耗資三十六億元，其中六億元興建泳池。
北市府雖決定將聽奧泳賽移師新竹縣立游泳池，但承包經營該泳池的鴻標育樂執行董事陳明河昨抱怨，北市府派新竹縣府「壓」業者，要求在旺季以公益名義無償提供場地。莊瑞雄批聽奧都已倒數，場地還搞不定。
北市體育處長房振昆說，北市六年前取得聽奧主辦權，即知台北體育場空間不足，泳池僅能容八水道，因此向體委會爭取預算時，是將泳池規劃為運動中心，中央給的經費除聽奧預算，還有擴大內需補助款。

泳賽將會移師新竹
北市府原擬在天母台北體院泳池辦聽奧泳賽，未料該院工程因環評爭議和居民反彈延宕；聽障基金會總執行長盛治仁說，去年十月聽奧總會來台勘查，已同意在新竹辦泳賽。北市民陳先生批評，聽奧主場館泳池設計有誤、浪費公帑，市府改稱運動中心更是不認錯，「這樣施政品質辦聽奧，北市會丟臉丟到國外。」

========

知道監委和現在很夯的大法官一樣都是總統提名立法院通過嗎 :rolleyes:

我是比較相信這個市議員啦

黃色這句話是最重要的, 因為這才是事實, 實際上台北體院最終也沒蓋成游泳池.
至於立委爆料....? 他跟北市府查證過嗎? 因為當初根本沒提到要在松山市民運動中心舉辦.

我重點都標出來了，這樣你也能ㄠ :shock:

不過命長的勝利，我早就輸了 :cry: :cry: :cry:

關鍵在於該泳池是否真的是從聽奧的經費去興建

這點一般老百姓也不知道要從哪裡去求證

你標的重點就是莊瑞雄錯誤的烏龍爆料, 莊瑞雄過去的烏龍爆料史實在不少, 你還是引別人的言會比較好.

從哪裡可以證明他烏龍 :eek:

監察院報告有說台北市那個游泳池不是用聽奧經費建的嗎 :confused: :confused: :confused:

婉君有錢的就可以養，烏龍爆料沒婉君或對手出面來罵嗎，這麼好用的材料 :rolleyes:

Google了一下, 也難怪議員會搞錯.
松山市民運動中心是從臺北市體育場(田徑場)整建統包工程而來.
這個工程興建符合IAFF國際田徑聯合總會規範的田徑場, 不是專為聽奧興建, 而是為了聽奧及未來的國際比賽. 而在興建IAFF規範的田徑場的同時, 還追加了足球場+暖身場+松山市民運動中心.

實際上這些市民運動中心在聽奧都是練習場地
http://www.edu.tw/FileUpload/1184-2...81%E5%8D%B0.pdf

第九頁說明了松山市民運動中心在聽奧是作為"水球練習場"用途, 不是競賽游泳池用途.

我就說台灣政府有錢唄，花六億蓋了個游泳池只為了暖身和練習，又凱又大方，可是怎麼今年又要我多繳稅 :stupefy: :tu:

體委會對於所有運動中心支援聽奧的說明都給了, 你還要指責別人是婉君嗎?
你除了引用烏龍爆料以外, 還找過其他正式文件說明來佐證嗎?

我哪裡指責別人是婉君，我是說婉君該出來闢謠的時候沒出來，做的很失敗

原來你是2002梯的，難怪有恃無恐，我先告退好了 :ase