1.我們重點不一樣,你是認為不再載送考生ok?? 我是認為要有點彈性的空間,總有意外不是嗎??
2.這些都可以定規則的,什麼給與協助什麼不能,定好規矩啊
3.在趕時間下出的車禍呢??
4.一樣等叫小黃,載去考場呢??
http://newtalk.tw/news/view/2015-03-31/58416

基本上我是認為要看情況跟情形,也是彈性的空間

這真是莫名的假設，你要這樣說，乾脆開放警察快車熱線，三分鐘內到達，不到賠100現金點數:jolin: :jolin: :jolin:

選擇公車還不提早去，那不知道是誰的問題，還是你認為公車永遠準點?比台鐵還準?

我也感覺這假設不好, :laugh:

但是人生總有意外不是嗎??

接下來應該要檢討業務包山包海的消防員勤務了

1.是啊，我根本不懂您若想講的是車禍這種例子，卻又從頭到尾只舉遲到跟拉肚子的理由是什麼。

2.規則已經訂了，不載送考生，我想台北市應該不是寫火星文，應該一看就很清楚。

3.車禍有處理車禍的員警會幫忙，跟台北市所謂的不載送應該是八竿子不相干的東西，而且怕趕考場出車禍那就提早出門，這一樣是個人自己的責任。

4.致力在交通跟治安的本業，夠清楚了吧?

基本上若計程車都要警方代叫，那實在是.........
況且除了車禍會有專責員警處理幫忙外，其它還有什麼情況跟情形需要警方接送的?

話說回來，您只要對計程車司機說罰單我付，只要趕到考場，我相信計程車可以開的跟警方一樣快，只可惜那些會想利用警方職權的人，就是想貪便宜。
若真需要，這些錢本來就是個人自己要承擔的。

更無恥的是那些一邊把警察當敵人，又一邊極盡可能佔便宜的

:laugh:
重點不同
我意思彈性
我認為可以載送考生 這個要有彈性
定規則...上級可以訂

而不是 不再載送考生,

你想想窮人家小孩,若趕不上,不敢叫計程車,的角度想,可能會改觀吧

意外有些是可以避免，有些事不應該發生，有些是有做到事前措施就可以不發生

看你要怎麼說啦，被撞進醫院了氣切了還要警察送你到考場我沒意見

這個就不能認同了

意外就是意外, 你怎麼定義意外二字呢??
若能避免會是意外嗎??

意外就由現場來判斷,不用扯到什麼彈性不彈性,那守時的考生是不是可以申請國賠,因為他們少睡提早去考場

你意思不管怎樣情況下,有特殊問題(這個看人定義)考生,警察也不該給與協助載送嗎??