後人一定會懷疑佛說的到底是真是假,
在 大般涅槃經 中,
佛有回答.

進有立案的安養院,政府有補助,
但名額有限,也必須有一定的疾病,
就算有補助,還是不小的負擔.

我阿嬤也是在安養院終了的,
因為我阿爸癌症住院,無力照顧兩個病人,
阿嬤安養院的費用,扣掉補助每個月還需一萬多,
安養院離我家只有騎車5分鐘的路程,
所以還方便探視.

我的伯公失智症,但申請不到補助,
每個月要三萬多的費用.

家裡有病人真的很辛苦.

我不懷疑佛 是懷疑記錄的正確性 真實性
不是本人寫的 本人也沒有CHECK過
更別說會有美化 醜化 簡化等問題存在

有法師說,
只看大藏經的就好,
算起來還有認證過的是乾隆時的龍藏.
疑似部可以不看,也可以當參考.

這些經典最少不誤事.不會妨礙你了解佛法.
不誤事,
通常合於"依法不依人。依義不依語。依了義不依不了義。依智不依識。"的要求.

按佛的觀點,經文真的不太重要,
經文中的涵義,可不可以讓你開悟,
才是重點.
如果不能開悟,
法華經再好也沒用,楞嚴經再正確也沒用,
甚至於佛在你面前現身說法,
你不信也沒用.

華嚴經云：『信為道源功德母』,
要正知正信不是容易的事.
真信就更難.

南懷瑾 給你開示:
http://blog.sina.com.cn/s/blog_65c26d780102dzy0.html

抽菸=慢性自殺

讓人吸二手菸=慢性殺人?

自殺=下地獄

如何解釋?

還是說只要自己喜歡做的就不會下地獄XD~~

這是你說的,
不是佛說的,也不是大法師說的. :)

你喜歡這樣定義,適用於你.
但不一定適用於旁人.

沒錯阿, 跟我最後一句講的一樣, 各自表述嘛

大法師說的也不是佛說的, 更何況有沒有佛都還不知道勒

最簡單的就事先請解釋, 抽菸是不是慢性自殺

自殺定義很清楚, 傷害自己致死

抽菸會導致肺癌機率大增, 也就是逐漸讓自己走向死亡

不就慢性自殺...

如果最後淪為各自表述, 那就跟我前面說的,

宗教議題沒什麼好討論的, 自己爽就好

是也好,不是也好.

如果一個人真得下地獄的話,
不差吸菸這一條.

如果一個人真可以上天堂的話,
吸菸也不足以妨礙他上天堂.

就像是鄭捷背了4條殺人罪,20條殺人未遂罪,
沒有人會在乎他走路有沒有扶老太太過馬路.
但若是拿他沒有扶老太太過馬路,該不該判死刑,
就很多餘.

各宗教的交集,
可以歸納為"諸善奉行,諸惡莫作",
用這個標準來看,
當然吸菸不會是好事情,
不應該吸菸,

但談到要不要下地獄,
程度上還是有差別.

真相是殘酷的
夢想是美好的
就讓老阿嬤活在她美好的國度裡吧
畢竟依她的情況大概也無法再活多久
在合情合法的範圍內
能讓她開心就盡量別傷她的心吧 :nonono:

忘記在哪看過~ "知道跟不知道是兩種完全不同的人生.......我們活著的方式將徹底不同". 是我就裝死吧.